Сборник «Киножизнь» (обновляется)
Кино — это огромная часть нашей жизни. Фильмы учат нас чему-то, вызывают эмоции, заставляют плакать и смеяться. В этом сборнике я хочу собрать свои статьи и заметки про те кинокартины, которые оставили след в моей душе.
Оглавление:
- Как Птушко в «Сказке о царе Салтане» обидел царевну Лебедь и показал, что не понимает женской психологии
- Интересная особенность героев советских фильмов, снятых в 60-е годы
- Почему у многих молодых советских актрис имелся второй подбородок и не было «угла молодости»
- Почему я не очень люблю фильм «Верные друзья»
- «Школьный вальс» — неувязки и гениальная спина Юрия Соломина
- Почему мама Кати из «Вам и не снилось» была вся «фур-фур»
- Катя из «Вам и не снилось» — супермодная или зачуханная?
- 10 самых несчастных детей из советских фильмов
- «Белый Бим Черное ухо» — история о плохом уходе за собакой
- Момент в «Розыгрыше», в который я не верю — и школьная характеристика Филиппа Киркорова
- В фильме «Чучело» слишком хорошие дети
- Почему мужчинам нравится Лариса из «Жестокого романса»
- 10 советских фильмов, в которых положительные герои сидели в тюрьме
- 20 самых противных героинь советских фильмов
- 20 самых красивых героинь советского кино
- Почему Бузыкину из «Осеннего марафона» можно даже позавидовать
- Бабы-дуры советского кино
- «Дневной поезд». Утраченный Ленинград, еще одна баба-дура и бесполезная интеллигенция
- Отличный душевный фильм «Так и будет» по пьесе Симонова
- Жесткий фильм «Время отдыха с субботы до понедельника»
- «Собака на сене» — любимые песни и их авторы. И вопрос — кто же был отцом Теодоро?
- Восемь киногероинь, которые нравятся мужчинам неизвестно за что
- Счастливая жизнь — это скучная жизнь. На примере фильма «Семьянин»
- «Выше радуги» — последняя сказка нашего детства
- Почему мне в 1998 году не понравился фильм «Брат», но спустя много лет я его полюбила
- «Дом солнца» — очень хороший фильм Гарика Сукачева
- Сериал «Друзья» — как мы завидовали вымышленной Америке
- «День сурка» — смешной фильм с непростым смыслом
- 10 моих самых любимых зарубежных сериалов
- Сериал «Звезда эпохи» — почему он мне понравился
- 15 российских сериалов про актеров и певцов
- 12 фильмов, которые получились намного интересней книг, по которым они сняты
- 10 страшных фильмов, которые мне нравятся
- 10 солнечных фильмов для долгих осенних вечеров
- 15 советских фильмов, которые я могу пересматривать бесконечно
Как Птушко в «Сказке о царе Салтане» обидел царевну Лебедь и показал, что не понимает женской психологии
«Сказка о царе Салтане» — во всех отношениях прекрасная экранизация — просто чудесная на самом деле. И актеры, и музыка, и потрясающие комбинированные съемки — одни 33 богатыря чего стоят.
И белочка с песенкой «Во саду ли, в огороде».
Но вот один момент — очень странный. И очень обидный для царевны Лебедь и для всего женского пола. Я даже потом перечитала сказку, что убедиться, чтобы это именно Птушко накосячил, а не Пушкин.
Но нет, Александр Сергеевич все же был потрясающим женским психологом и все про всех понимал, у него все правильно.
Итак, в чем же провинился Птушко перед царевной Лебедь и всем женским полом? В сказке Пушкина царевна всегда являлась Гвидону в образе лебеди.
У Птушко же она сразу же появятся в виде прекрасной царевны. И долго общается с Гвидоном и исполняет все его желания — вот тебе белочка, вот тебе 33 богатыря, вот тебе дядька Черномор.

Явление лебеди. Обратите внимание — совершенно библейская сцена в советском фильме.
Все бы ничего, но очень дико в результате звучит последняя хотелка Гвидона. Вот он стоит перед прекрасной девушкой, которую давно знает, и ляпает, глядя на нее: «Говорят, царевна есть, что не можно глаз отвесть».
То есть он с ней уже давно общается, но рассказывает, что где-то есть прекрасная царевна. Получается, что он вовсе не считает ее прекрасной и вообще она никак его не привлекает — иначе не обратился бы с такой просьбой, не искал бы какую-то другую.

Здесь Гвидон просит найти ему девушку получше.
И только после того, как она признается, что она та самая царевна, Гвидон вдруг проникается любовью.
Это так обидно для женщин вообще-то. Т.е. мужик с ней давно общался, но в упор ее не замечал, и только потом, когда она сказала, что царевна — вдруг влюбился. Как-то все это очень странно.
А вот у Пушкина все логично — именно лебедь вдруг оказывается прекрасной царевной — и сразу восторг, любовь и восхищение.
В общем, меня лично это как-то покоробило — представила себя на ее месте. Это довольно неприятно, когда давно знакомый мужчина смотрит на тебя и говорит — хочу познакомиться с другой женщиной, получше тебя, покрасивее и постатуснее. И только когда ты ему сообщаешь, что и сама не лыком шита — он вдруг проникается любовью. Ненастоящая это какая-то любовь…
Интересная особенность героев советских фильмов, снятых в 60-е годы
Подумала о том, что герои 60-х очень отличаются от героев 50-х, 70-х и уж тем более 80-х годов.
Кто были героями в фильмах 50-х? Это колхозники — «Дело было в Пенькове», лесорубы — «Девчата» (он вышел в 1961 году, но снят по книге, написанной именно про 50-е), рабочие — «Весна на Заречной улице», «Высота» и т.д.

«Весна на Заречной улице».
Страна активно восстанавливалась после войны, и главным героем был пролетариат, люди труда — простые, честные работяги. По всем прошлась война, многие остались сиротами — и в «Высоте» и в «Девчатах» есть рассказы о этом. (И у меня всегда сердце кровью обливается, когда в «Высоте» Катя рассказывает про войну, и, оказывается, что у Коли все было также — разбомбленный эшелон и потерявшаяся мама).

«Высота».
А герои 60-х уже совсем другие. Война уже практически не упоминается, герои уже чуть моложе — те, кому в 65-66 году по 20 лет, родились уже после войны. Уже нет ужаса от пережитой войны.
А главная особенность героев этих фильмов — у них огромное чувство собственного достоинства.

«Девять дней одного года».
Они вроде бы много отдыхают, танцуют, выпивают (в отличие от героев 50-х). Читают стихи, обсуждают картины, слушают музыку. И чувствуется, что их отдых — это всего лишь короткая передышка между очень серьезными делами.

«Еще раз про любовь».
Потому что герои 60-х — это обычно ученые, разные там физики-ядерщики. Как в фильмах «9 дней одного года», «Еще раз про любовь», «Три плюс два», «Моя младший брат» и т. п.

«Мой младший брат».
«Вертикаль», например. Картина вообще об альпинистах. Но у них всех такое же огромное чувство собственного достоинства, и, возможно, в обычной жизни они тоже ученые, первооткрыватели — физики, химики, геологи.

«Вертикаль».
Я думаю, что это все отражает дух эпохи 60-х. Вот эти все прорывы науки, спутники, первый человек в космосе. И в 60-е люди гордились сами собой, своей страной. И при этом как раз ученые довольно комфортно жили и в бытовом плане, они не думали о быте. (У молодого ученого из фильма «Три плюс два» своя новая «Волга»).

«Три плюс два».
И это был очень короткий период на самом деле.
В 70-е и ранние 80-е уже все стало по-другому — и в стране, и в фильмах. Герои уже стали обычными людьми, которые решали свои лично-бытовые вопросы, добывали разные дефицитные товары.
Это уже скучное управление статистки в «Служебном романе», которое лишь фон для истории любви (и погони за модными сапогами).

«Служебный роман».
Уже скучный ремонт и беготня между двумя женщинами в «Осеннем марафоне» — причем беготня в ущерб работе.
Тут и «Ирония судьбы», в которой квартиры и вещи — участники сюжета. И разговоры, почем нынче стенки и кто сколько заплатил сверху.

«Ирония судьбы».
Тут и совсем уж полностью бытовые «Гараж» и «Старый Новый год».

«Старый Новый год».
Уже никаких полетов, только личная жизнь, жены, любовницы, квартиры, машины, гаражи, продукты. (Даже в фильме «Москва слезам не верит» есть эпизод, где героиня бросается в магазине к тележке с каким-то выложенным дефицитом).

«Москва слезам не верит».
Нет уже никаких альтруистов, готовых гореть на работе, не спать ночами и жертвовать собой.
И главное — нет чувства собственного достоинства и гордости за себя и за страну. Такое чувство, что это все осталось исключительно в 60-х. И в фильмах, снятых в то время…
Почему у многих молодых советских актрис имелся второй подбородок и не было «угла молодости»
Для начала хочу сказать, что все эти актрисы прекрасны и с этим недостатком, а его причина — вполне уважительная (о ней ниже).
На днях пересматривала свой любимый фильм «Весна на Заречной улице». И обратила внимание на то, что у актрисы Нины Ивановой нет так называемого угла молодости, о котором я узнала на днях.
Нина Иванова и Николай Рыбников. Кстати, у Рыбникова тоже второй подбородок (ему тут 26 лет).
Угол молодости — это угол между подбородком и линией шеи. Чем он ближе к прямому, тем моложе выглядит человек.
С возрастом подбородок отвисает, и все — нет больше угла молодости.

Но Нине-то Ивановой на момент съемок было всего 22 года. И тут я подумала, что у очень многих молодых советских актрис в то время тоже не было угла молодости.
В этом же фильме имеется девушка Саши Савченко — Зиночка, которую играет Валентина Пугачева. Ей здесь 23 года. Тоже второй подбородок.

Или еще один легендарный фильм «Дело было в Пенькове» и исполнительница главной роли Майя Менглет. Здесь ей 22 года.

Нет пресловутого угла молодости и у Светланы Карпинской в «Девушке без адреса». Ей тут всего 20 лет.

Ладно, можно сказать, что все эти актрисы немножко в теле, но угла молодости нет даже у очень стройной и юной Людмилы Гурченко!

А ведь ей на момент съемок в «Карнавальной ночи» был всего 21 год.
Интересно, что у некоторых советских актрис сначала не было этого пресловутого угла молодости, а потом он появился (и дело вовсе не в пластических операциях).
Вот, например, Светлана Дружинина в том же «Дело было в Пенькове». Ей тут 22 года.

А это она же в «Девчатах», которые вышли через четыре года. Совсем другое лицо.

Такая же история с Элиной Быстрицкой. Вот она в фильме «Неоконченная повесть» в 1955 году (ей 27 лет).

А вот она в «Тихом Доне» спустя три года. Здесь уже угол молодости — тот, что надо угол молодости.

Итак, в чем же причина наличия второго подбородка у молодых советских красавиц? Я лично думаю, что все это исключительно последствия войны. Обратите внимание — все эти фильмы, где у актрис есть второй подбородок, сняты в 55-57 годах. После войны прошло-то всего нечего.
Родились все эти красивые девушки до войны, и их детство пришлось на самые голодные годы. (Вспомните, как Гурченко танцевала в оккупации перед немцами — за еду).
Плохое питание, конечно, отразилось на их внешности. Они не получали в период активного роста необходимые витамины и минералы.
Я не эндокринолог, но думаю, что вторые подбородки у молодых людей как-то связаны с щитовидкой — может быть, недостаток йода провоцирует опухоль шеи. Йод и сейчас-то далеко не все потребляют в достаточном количестве, а уж во время войны тем более.
И поэтому-то у молодых актрис и отсутствовал угол молодости. После войны голод постепенно уходил, отменяли карточную систему, появлялись разные калорийные и полезные продукты.
Девушки постепенно восстановили функции организма — и уже в начале 60-х угол молодости появился у них опять, и вторые подбородки исчезли.
Кстати, не только советские актрисы имели подобные проблемы. Красивейшая, стройнейшая Одри Хепберн тоже когда-то была немножко другой. Во время войны она страшно голодала (даже ела луковицы тюльпанов). И у нее угол молодости появился далеко не сразу.

Вот такая грустная история о детях войны и о последствиях голодного детства…
Почему я не очень люблю фильм «Верные друзья»
У моего отца этот фильм был почти самым любимым. Он мечтал сделать то же самое — сесть на плот и отправиться вниз по реке — удить рыбу, варить на костерке еду, спать тут же в палатке…

Но мечта его так и не сбылась, что для меня лично тоже придает грустную нотку в восприятии этого фильма.

Но не очень его люблю я не поэтому. Этот фильм мог бы быть просто шедевром на века — в нем все есть для этого. И вдохновляющий история, проходящая через года — трое парнишек с окраины становятся знаменитыми и успешными.
И красивые виды, и любовь, и романтика, и прекрасные песни.

И масса действительно смешных моментов — и утонувшие тапочки и поиски якобы утопленником самого себя и поющие в клубе речников в качестве артистов два профессора и академик.

Все просто прекрасно, за исключением одного момента — советской бюрократии. Конечно, фильм, скорей всего и задумывался, как именно памфлет против нее . Но сейчас (да и в советские времена) смотреть на нее было уныло.
Мне никогда не нравились все эти «бюрократические» эпизоды — девушка в приемной академика Нистратова со своим рацпредложением по силикатному кирпичу, собственно, силикатный кирпич, красной нитью проходящий сквозь фильм, передовые комсомольцы, сражающиеся с местным бюрократиком Неходой — двойником Нистратова и т.п.

Путешествие на плоту предполагает воздух, приключения на лоне природы — но отнюдь не стройки, душные конторы, бюрократические разборки, в которых оказываются герои.

И все это вызывало у меня тоску и отторжение с самого начала. И сейчас иногда думаешь — хорошо бы этот фильм пересмотреть, а потом вспоминаешь все вот это грустное и тягомотное — и сразу не хочется.
А какой бы без всех этих душных контор и бюрократии мог получиться прекрасный фильм, совершенный от вступительных титров и до надписи «Конец»!
Но, увы, требования времени отложили свой отпечаток на это кино. Вспомните «Трое в лодке, не считая собаки» Джерома К. Джерома. Он просто написал о приключениях троих друзей, которые сплавляются по Темзе, — не отягощая читателей бюрократическими нюансами Викторианской эпохи.

И его смешно читать до сих пор, спустя больше сто лет, — потому что книга получилась вне времени. А «Верные друзья», увы, содержат вот эти эпизоды на злобу дня, которые кажутся инородными и мешают восприятию картины.
PS.
Несколько лет назад мой сын, мой муж и его друг воплотили мечту моего отца — сплавились на плоту вниз по реке — без всякой бюрократии, просто получая удовольствие от единения с природой…
Кстати, когда я написала эту заметку на Дзене, то на меня ополчилось множество людей. На меня просто вылили море негатива за то, что я покусилась на святое.
Каждый раз, когда я пересматриваю этот фильм, два момента вызывают мое недоумение.Первый момент. Когда я много лет назад смотрела его в первый раз — а было мне около 16-17 лет, как и героям фильма, я еще не знала, каким будет его сюжет. И когда Гоша бросил беременную Зосю, хотя мог бы и жениться на ней, то я сначала подумала, что это потому, что он не хочет себя связывать обязательствами. Что ему просто не хочется начинать в нашем нежном возрасте все это нудное — дети, бытовуха и прочая семейная жизнь. И что он хочет побыть свободным студентом, а затем романтиком-вулканологом — налегке.
И когда спустя буквально несколько минут экранного времени он женился на Дине, то мой мозг сломался — логику его поступка я вообще не просекла.
И я до сих пор так и не понимаю — подло бросить любимую девушку, беременную от тебя, и не ради свободы и романтики, а ради женитьбы на нелюбимой — это до сих пор для меня вне разума и логики. Причем даже относительно не самого Гоши, а сценариста и режиссера фильма — какой-то момент реально дурацкий совершенно.
Второй момент. Пустая квартира. Кнушевицкие живут в прекрасной квартире («съехались с бабушкой»), бывшей коммуналке, с огромной кухней, с большими комнатами.
Потом папа уходит жить на дачу, мама уезжает к любовнику, а затем к подруге, а Зося — в общагу. И квартира несколько месяцев стоит просто пустая. Вот вообще никакой логики, особенно для времен СССР, когда с жильем были серьезные проблемы.
С точки зрения здравого смысла (и это опять претензия не к героям, а к сценаристу), кто-нибудь бы в ней да остался. Скорей всего, мама, и потом бы уже из роддома туда привезла сына Зося, и жили бы они втроем — бабушка, Зося и Васька. Или разменяли бы прекрасную квартиру в центре на пару, а то и тройку простых панельных однушек в спальных районах — вроде тех, которые строило СМУ, где работала Зося.
Кстати, жалко бедную подругу мамы, к которой та внезапно свалилась «навеки поселиться» — при собственной-то огромной квартире. И судя по логике сценаристов, съезжать от нее не собирается — потому что Зося после роддома остается одна в квартире, а родители уезжают кто куда — мама к подруге, папа, судя по всему, к новой жене.
Но в остальном — это прекрасный фильм, хотя два этих логических пробоя неизменно меня цепляют.
Но само кино я могу пересматривать бесконечно. И самый потрясающий момент тот, в котором гениальный Юрий Соломин играет спиной. Зося утром выводит Гошу, с которым провела ночь, из квартиры, а папа знает об этом.
Он стоит спиной к зрителям и Зосе в коридоре — причем, на самом деле закрывая его этой спиной и тем самым помогая дочери скрыть от матери ее поступок.
И Соломин этой спиной играет просто гениально. Я больше нигде не видела такого — чтобы одной спиной актер мог передать столько эмоций и огромную гамму чувств. И это на самом деле гениально.
А еще меня поразила грустная мысль. Фильм снят в 1977 году. Его героям — 17-18 лет. И сейчас им уже по 60 лет. А сыну Ваське — уже почти 43 года. А родители Зоси и Дины умерли или уже глубокие старики.
Это так странно — мне до сих пор кажется, что это все было так недавно, и что сам фильм вполне современный. Когда я его смотрю, то испытываю те же чувства, что и много лет назад, как будто и мне сейчас 17 лет. Лучше даже не думать об этом всем. 🙂
В этом и есть магия кино — что появляется некий кусок реальности, в котором застывает время, все остаются вечно молодыми. Ну и мы вместе с ними — спустя 40-50-60 лет…
Почему мама Кати из «Вам и не снилось» была вся «фур-фур»
В прекрасном фильме «Вам и не снилось» есть два персонажа-антипода — мама Ромки и мама Кати.
Вера, мама Ромки — в исполнении Лидии Федосеевой-Шукшиной — обычная тетка в скучной одежде, с унылым хвостом, никому, даже своему такому же унылому мужу, как женщина особо не интересная.

И мама Кати Людмила (Ирина Мирошниченко) — шикарная, красивая, стройная, молодая, роскошно одетая, окруженная мужским вниманием (в том числе и от Вериного мужа).
Причем Людмила всегда выглядит на все сто — и когда она разгружает вещи — в модных джинсах по фигуре.

И даже когда она сидит дома, «босая, беременная и на кухне».

И когда она чуть ли не сразу после родов приходит в школу — вся такая «фур-фур», как завистливо выразилась мама Ромки.

В то время как Вера всегда уныла, даже тогда, когда они с мужем собираются в театр, и она надевает, скорей всего, свой лучший наряд — все равно это нечто бесформенное мрачного цвета.

И вот тут возникает вопрос, который гораздо шире даже означенного фильма — почему одни женщины всегда как Вера, а другие — как Людмила?
На самом деле ведь дело вовсе не во внешности, не в обстоятельствах жизни, и даже не в наличии денег. Вопрос в желании выглядеть именно так. В действительности любая женщина делает выбор — быть «фур-фур» или обычной загнанной унылой теткой.
Все, наверное, видели фото кинозвезд в обычной своей ипостаси — и это такие простые средненькие тетки с улицы. (На фото ниже — Миша Бартон, причем, что самое интересное, слева она все равно при макияже, только «не на выход»).

И так же все видели фото с чудесными преображениями — когда из обычной тетки делают красавицу.

И на самом деле Людмила сама приняла решение быть всегда «фур-фур». И в повести Галины Щербаковой «Роман и Юлька», по которой снят фильм, про это сказано черным по белому.
(Кстати, там же выясняется, что «молодая была уже не молода» — Юльку (в кино она Катя) Людмила родила по тем временам отнюдь не в самом юном возрасте — 25 лет, и, возможно, что мама Ромки ее даже моложе).
«Маме сорок один, ей не дают больше двадцати пяти, обалдеть можно от той зарядки, что она делает каждое утро. Юлька ни разу не видела ободранного лака на материных ногтях. Она всегда как на свидании, а это, на взгляд Юльки, труднее, чем в отчаянии бухнуться на рельсы».
Вот именно: быть всегда как на свидании — это очень трудно. Это требует огромных трудозатрат, времени, сил, энергии.

Но кто-то это делает каждый день, а кто-то думает — а оно мне надо, и выглядит как мама Ромки — причем вскоре этот образ уже прирастает окончательно, и женщина навсегда превращается в унылую тетку в дурацком берете. И это исключительно ее собственный выбор.

Кстати, в последние годы я плотно занимаюсь всякими эзотерическими вещами, и там считается, что выглядеть красиво — это самая главная, самая трудная и сама важная аскеза, которая приносит женщине счастье.
Так что — выбор того, какой вы будете — исключительно за вами.
Катя из «Вам и не снилось» — супермодная или зачуханная?
Когда я написала на Дзене предыдущую заметку про маму Кати, то там в комментариях развернулась бурная дискуссия. И чуть ли не все задавались вопросом — почему у такой эффектной мамы была такая немодная и неухоженная дочь, да еще и в страшных очках?

Скриншот комментария.
Но я лично (и некоторые комментаторы) думаю, что Катя была очень даже «прикинутой» (если кто помнит сленг давних времен — так называли модно одетых людей).

Фильм «Вам и не снилось» вышел в 1980- году, а снимался еще раньше. То есть подходить к героям надо по меркам моды 70-х.
И Катя — вполне себе навороченная девочка. У которой была куча модной одежды на все случаи жизни. И всякие курточки-беретики, причем разных цветов и на разные случаи жизни.


И модное пальто, которое она носила с шарфиками и стильной шапочкой.

И вельветовые брюки и розовая рубашечка — совсем как у ее модной мамы.
И Катя нравилась мальчикам — вспомните, когда она только появилась в классе, они тут же начали активничать около нее. Но тут пришел Ромка — и «застолбил» Катю и полюбил всерьез.
И зрителям мужского пола Катя очень нравилась. Вот что написал про Катю человек, который сам в 70-х был мальчиком и побывал на премьере фильма: «Герой фильма мне не понравился. Какой-то он субтильный. А вот героиня, которую зовут Катя, показалась самим совершенством.
Она маленькая, но сильная. Она беззащитная, но за такой будешь, как за каменной стеной. В общем, Катя — настоящая советская девочка, в которую мы, мальчишки, конечно, влюбились. Ее глаза были восхитительны. Они, несмотря на то, что героиня носила очки, гипнотизировали зрителя».

Кстати, об очках. Многие комментаторы отметили — какие же, мол, страшные и немодные у нее очки. Но это нам сейчас так кажется. Вот что писала Галина Щербакова в своей повести, по которой снят фильм:
«а тут еще тяжелые, тоже сверхмодные очки – с «облучком» посередине, даже не заметишь живую девочку за такой амуницией».
Я вчера посмотрела фильм «Однажды в Голливуде» Квентина нашего Тарантино, и там актриса Шэрон Тейт (реально существовавшая и зверски убитая на девятом месяце беременности) ходила в точно таких же очках. То есть, супермодная голливудская красотка носила в 1969 году именно такую оправу.

Не спрашивайте, почему у нее грязные ноги, вопрос к Тарантино.
И у Кати были очень модерновые очки, и она в целом была вполне на уровне мировых стандартов. Но мы любим ее не за это.
Прошло 40 лет, наряды ее нам кажутся смешными и устаревшими, но переживания героев нам близки до сих пор, потому что любовь — это вечная ценность вне времени и моды…
10 самых несчастных детей из советских фильмов
Больше всего в этой жизни мне жалко детей, которые рождаются беззащитными и не могут противостоять миру. И часто их детство становится не самым простым — у них могут быть плохими родители, в семьях часто случаются те или иные драмы, и все это отражается на детях.
Конечно, во многих отечественных и зарубежных фильмах отражено тяжелое детство несчастных детей. В том числе и в советских картинах, причем далеко недетских. Я постаралась не включать в эту подборку чернушные фильмы, снятые на излете СССР. Все эти картины на самом деле очень добрые и светлые, хотя и рассказывают о тяжелых вещах.
1. Володя, «Уроки французского», 1978 год

Я очень люблю этот фильм и рассказ Валентина Распутина, по которому он снят. И мне мучительно жаль десятилетнего ребенка, который вынужден уехать от матери, жить в чужой семье и голодать.
Голодать так, что даже его учительнице пришлось нарушить суровый учительский кодекс, чтобы помочь ему.
(У меня младшему сыну скоро 11 лет, и я не могу представить его в такой ситуации. Хотя мой отец рос именно так, этот фильм практически про его детство).
2. Дети из фильма «У них есть Родина», 1949 год

Я недавно посмотрела этот фильм исключительно в познавательных целях, для того, чтобы открыть для себя еще одну страницу в истории советского кино.
Но он просто пробрал меня до слез, хотя и я в детстве часто читала пьесу С. Михалкова «Я хочу домой», по которой он снят, и знала, о чем идет речь. Эта картина о детях, вывезенных во время войны из СССР. И они не могут попасть домой, где их ждут родные матери.
И горе этих детей и их матерей просто рвет душу до сих пор.
3. Света, «Мачеха», 1973 год

В этом фильме центральный персонаж — героиня Татьяны Дорониной, и основное внимание уделено именно ее переживаниям и страданиям. Но ее падчерице Свете пришлось намного хуже. У девочки умирает мать, и ее увозят в чужую семью, где встречают не очень-то приветливо. Злая бабка, брат, который постоянно доводит и рвет единственную фотографию матери.
И мачеха, которая вроде бы старается, но на самом деле для нее этот ребенок тяжелая ноша — и свидетельство любви мужа к другой женщине. И девочка это чувствует. Все кончается хорошо, но жалко обеих — и девочку и ее мачеху, потому что обеим очень непросто.
4. Дети из фильма «Мужики!», 1981 год

В этом фильме похожий сюжет — смерть матери-одиночки. Но осиротело сразу трое детей. Конечно, им повезло, что у них появился отец, и им удалось избежать детского дома.
Но материнской любви они лишились, и, возможно, навсегда. Одна женщина уже сбежала от мужика с таким «приданым», не исключено, что он так и останется один, пока дети не вырастут. И жалко девочку Полину, которой пришлось сразу повзрослеть и выполнять очень много взрослых обязанностей.
5. Рита, «Свет в окне», 1980 год

Еще одна смерть матери, на этот раз умершей во время родов. На ее старшую дочь Риту наваливается не только это горе, но еще и уход за маленьким ребенком.
А спустя некоторое время случается еще одна трагедия — отец начинает отношения с другой женщиной, что Рита воспринимает как предательство.
6. Инга, «Девочка, хочешь сниматься в кино?», 1977 год

В этом фильме девочка тоже лишается матери и очень страдает. Вдобавок ее еще приглашают сниматься в кино, в котором ей нужно сыграть любящую дочь и «полюбить» чужую женщину.
И эта роль дается Инге с очень большим трудом, причем съемочная группа даже не знает о трагедии в жизни девочки.
7. Зося, «Школьный вальс», 1977 год

Эта история не такая трагическая, как предыдущие — никто не умер. И ребенок уже не такой уж ребенок, а взрослая девушка. Но чем старше я становлюсь, тем больше мне ее жаль, и тем больше я понимаю, что по сути это еще совсем маленький ребенок, которому еще даже нет 18 лет.
Зося страдает от тяжелых отношений в семье, от лживой матери — и в результате буквально назло ей начинает взрослую жизнь. И вынуждена потом решать недетские проблемы.
8. Ромка, «Вам и не снилось», 1980 год

Еще одна история о том, как дети расплачиваются за ошибки взрослых. Женская ревность матери Ромки приводит к тому, что мальчик в 16 лет вынужден столкнуться с предательством самых близких людей.
И если в кино он хотя бы продолжает жить, то в книге все кончилось намного трагичней.
9. Антон, «Зимняя вишня», 1985 год

Еще одна история, где мать решает свои личные проблемы, не думая о ребенке. У меня каждый раз сердце разрывается, когда этот маленький мальчик кричит «Я не хочу на пятидневку!».
Он или сидит всю неделю в детском саду или же его перебрасывают из руки в руки, потому что мама безуспешно пытается наладить личную жизнь. А уж в финале фильма мальчика просто жальче всех — он только привязался к новому «папе», но его тут же оторвали от него.
10. Алик, «Экипаж», 1979 год
Алик — почти самый несчастный ребенок в советском кино. У него мать-истеричка, которая изводит и мужа и ребенка, причем доводит его буквально до заикания.
А потом всячески пытается лишить ребенка настоящего отца, который буквально становится ему чужим дядей. И Алика очень жаль весь фильм.
Вот такая невеселая подборка. Но все эти фильмы — очень хорошие, и я многие из них часто пересматриваю.
«Белый Бим Черное ухо» — история о плохом уходе за собакой
Моему младшему сыну однажды задали по литературе посмотреть этот фильм. Именно посмотреть фильм, а не прочитать книгу.

И мы посмотрели его вместе. Так как я в детстве фильм видела и книгу несколько раз читала, то сначала сыну сказала, что до конца не буду смотреть. Но потом оказалось, что там вообще все не так, как помнилось с детства, и я мужественно решила остаться до конца. И вообще поменялось детское восприятие, прямо даже зло разобрало.
Я помню свое впечатление от «Бима» 40 лет назад, когда мне было почти столько же, сколько младшему сейчас. Вообще-то фильм оказал тогда на меня большое влияние, у меня, например, была собака Бим.

40 лет назад, мы с Бимом.
И тогда реакция на фильм была — слезы, жалость, ненависть к плохим героям. Но вот я фильм пересмотрела. И вообще-то в шоке — ибо сейчас все видится совсем по-другому.
Кстати, оказалось, что фильм визуально очень красивый, тогда я на это внимания не обращала.

Весенние, осенние, летние и зимние пейзажи, очень яркие краски — я впервые увидела, что у Вячеслава Тихонова синие глаза.

А вот остальное все грустно. Я в детстве не замечала множество вещей, которые вижу сейчас. И как взрослый человек и как владелец овчарки, которой уже 14 лет.

Наша собака.
Сначала скажу, что в фильме слишком много нехороших людей — как-то развенчивает образ чистого и светлого прошлого в Советском Союзе, где жили прекрасные и добрые граждане. (Сейчас этот образ как-то стал активно форситься). Но вот мы смотрим картину, снятую в 1976 году, а там плохих людей прямо больше, чем хороших.

Начинается все с момента, где заводчик идет усыплять бракованного Бима, потому что не успел утопить его после рождения. А раньше так оно и было. У нас, например, все спрашивают, что за порода у собаки. А когда мы говорим, что это немецкая овчарка, все очень удивляются.

Наша Грета 14 лет назад.
Потому что она лохмач. Мало кто знает, у немецких овчарок изредка встречается такой изъян — рождается лохматый щенок. Раньше их попросту выбраковывали. И родословные чудом выжившим не выдавали. Мы нашу купили в 2009 году, и заводчики нам сказали, что она не выставочная. Но вскоре впервые признали лохмачей, и мы таки получили родословную (по документам она Харизма де Лютвинс).

Лучшие друзья.
А раньше, повторю, их выбраковывали, и я в СССР не видела ни одной лохматой овчарки.
Но вернемся к плохим людям — их там в фильме очень уж много. Тут тебе и соседка, и злобный шофер-сквалыга, и родители Толика, и алкаш-охотник из деревни, и коллекционер собачьих ошейников.
И вот эта его коллекция уже многое говорит о содержании собак в те времена. У человека очень много ошейников, содранных с собак. Значит, все эти собаки гуляли без хозяев. И вот именно это и вызывает все проблемы. И именно это стало причиной гибели Бима.

Да, плохие люди — это плохо. Но плохие хозяева — это еще хуже. Потому что это их собака, их ответственность.
В фильме конфликт Бима с соседкой начался с того, что он гулял один и помчался ей навстречу. Соседка, конечно, та еще тварь, но если бы Иван Иваныч выгуливал своего пса на поводке, то ничего бы этого не случилось.
Потом его увозят в больницу, он оставляет Бима бабушке-соседке. И это роковая ошибка. Он же охотник, у него есть друзья всякие такие же. Оставь Бима им, чтобы был настоящий присмотр. Позвони (напиши) хотя бы хорошему егерю, чтобы тот приехал забрать собаку себе, и Бим пожил бы это время с ним.

Нет, он отдает его бабке, которая постоянно отпускает собаку одну на улицу, причем с рефреном — пусть побегает по помойкам, поест там что-нибудь.
Причем раньше я ее как очень добрую бабушку воспринимала. Но ведь именно из-за ее плохого присмотра Бим и погиб. Хорошая девушка Даша причем предупреждала — выгуливайте собаку только на поводке. Но нет.

Я вчера была поражена. Я уже подзабыла, как все было, а тут увидела, что Бим НЕСКОЛЬКО раз попадал в страшные ситуации и после этого каждый раз ВОЗВРАЩАЛСЯ домой.
То есть он несколько раз спасался — но его раз за разом опять отпускали одного на улицу. Т.е. приходит избитая собака с перебитой ногой — ничего страшного, с утра опять отпускаем ее одну побегать (и на помойку). Кормили ее, я так подозреваю, тоже какими-нибудь объедками и супом.

Вот реально зла не хватает — именно на хозяев. И на Ивана Ивановича, который не нашел нормального человека для ухода. И на бабку, которая просто сгубила собаку, выпуская ее одну на улицу. И на деревенского хозяина Бима, который отдал его неадекватному алкашу, избившему собаку. Ну и вообще на вот эту всю безалаберность.
Кстати, самое грустное в фильме это то, что собака, игравшая Бима, выглядит на самом деле очень несчастной. У меня сын с рождения воспитан овчаркой (и это не преувеличение).

10 лет назад. Наша собака старше ребенка.
И он в собаках понимает все. Он с ними и говорит как с людьми, и все друг друга понимают.
Так вот, мы с ним как-то смотрели «Пальму» — наш современный собачий фильм (Кстати, неплохой, рекомендую, и тоже реальная история родом из СССР). И там есть момент, когда овчарка бежит за самолетом, в котором улетает бросивший ее хозяин.

Кадр из «Пальмы».
Трагический момент, все дела. И тут наш говорит как Станиславский: «Не верю! А чего это у нее глаза такие счастливые?» А там реально бежит собака, а глаза у нее веселые, видимо, для съемок с ней играли как-то.
А вот у исполнителя роли Бима очень несчастные глаза. Его хозяин сдал его в аренду на полтора года и даже не приходил навещать. И он действительно страдал и скучал.

Кстати, читала интервью с создателями фильма — так они ее там кормили колбасой, конфетами, сосисками — это просто яд вообще-то для собаки. Это все тоже собачьему счастью не способствует.
Самое грустное — я не знаю, правда это или нет, но, пишут, что потом эта собака умерла в приюте, хозяин сам ее туда отдал. И вот именно это и делает собак на самом деле несчастными. Не злые соседи, не сдиратели ошейников, а их собственные хозяева.
Даже вроде бы хорошие, но отпускающие собаку на все четыре стороны — навстречу всем опасностям.
Момент в «Розыгрыше», в который я не верю — и школьная характеристика Филиппа Киркорова
Недавно пересматривала этот фильм и подумала, что в нем есть один недостоверный момент.
Напомню, что в этом фильме есть положительный герой Игорь (Дмитрий Харатьян) и отрицательный — Олег (Андрей Гусев).

Хороший vs плохой — классика жанра.
Весь фильм идет между ними противоборство, добро сражается со злом, просто рыцарская баллада.
Также присутствует прекрасная дама по имени Тая (Наталья Вавилова), влюбленная в нехорошего Олега, и которую любит хороший Игорь.

Прекрасная дама.
Олег под конец фильма начинает внезапно резать правду-матку в лицо учительнице Марии Васильевне в исполнении замечательной Евгении Ханаевой. Мол, она никто и звать никак, и вообще жизнь зря прожила.

Мудрая учительница.
Он так и говорил: «Я всегда мысленно вычерчиваю график. Что когда должно случиться. И если какая-то муть лезет ко мне в жизнь, я просто зверею».
Единица, которую ему поставили, ставила под угрозу его будущие жизненные планы, почему он так и старался окучить Марию Васильевну исправить оценку — и лично, и через ее любимицу Таю. Потому что эта единица ломала его график жизни.

Но есть очень важный нюанс. В то время при поступлении в институт обязательно требовалась школьная характеристика, которую писал классный руководитель.
Причем чуть ли не она была самым главным — можно было сдать все экзамены на пятерки, но характеристика решала все. Многие вузы и возможности плохая характеристика просто закрывала.
И поэтому в старших классах будущие карьеристы и «настоящие современные мужчины» («Служебный роман») работали на нее.
(Искала в сети пример характеристики и нашла — внезапно на Филиппа Киркорова. :))

Олег, будучи таким расчетливым, не стал бы срываться и портить себе характеристику. Потому что в ней как раз такие вещи и писали — отличается моральной устойчивостью, не вступает в конфликты, отличается умом и сообразительностью.

Вряд ли Марья Васильевна после такого демарша Олега написала бы восторженную и хвалебную характеристику, и он это должен был учитывать.
И вообще в старших классах отношения с учителями портили только самые отпетые, которые никуда не стремились и ничего в жизни не хотели. Потому что впереди экзамены, оценки, аттестаты.
Так что этот момент кажется мне недостоверным. Видала я таких карьеристов с младенчества — никогда они свои эмоции не выплескивали и не говорили учителям то, что думают на самом деле. И учителя, кстати, очень их любили — хотя по жизни эти любимчики были теми еще подонками.

Но они очень умело подхалимничали, умели вести себя как надо — и покидали школу с прекрасной характеристикой. И навсегда забывали учителей, перед которыми только что распинались и выставляли себя ангелами во плоти…
Так что не верю я в этот демарш и нервный срыв Олега. Не стал бы он себе портить характеристику — и светлое будущее.
В фильме «Чучело» слишком хорошие дети
Я этот фильм впервые посмотрела где-то в середине 80-х, когда сама училась в 5-6 классе. И помню свои ощущения — ну и чем они тут хотят удивить? И почему размазали соплей по этому фильму, почему все кричат — ужас-ужас, какие злые и жесткие дети?

Потому что в реальной жизни все было намного страшнее. Вчера пересмотрела этот фильм и убедилась в этом еще раз. Не знаю, может быть, это мое детство было каким-то исключительным, но многие мои знакомые тоже рассказывают всякие страшилки про свое детство.
И могу сказать, что дети из «Чучела» просто святые — по сравнению с реальными упырями.
1. Они травят по определенной причине

Т.е. в фильме произошло некое предательство, и именно из-за него — бойкот и все такое.
А в реальности могли травить вообще ни за что. Просто человек — слишком высокий, маленький, худой, толстый, рыжий и т.п.
У меня в классе один парень был, так его травили только потому, что он слишком умный. При этом он был воспитан на хороших книгах, в уважении к мнению окружающих, а драться его не научили. Ну и, в общем, что только с ним не вытворяли.
Кстати, в «Чучеле» есть интересный момент. Там имеется ну очень страшная и странная девочка. Я вообще сначала думала, что это страшный мальчик. (На фото ниже вторая слева, в синей шапочке). Так вот ее — не травят.

Т.е. в фильме дети реально просто святые. Они выше того, чтобы затравить того, кто отличается от других. Они справедливы и не травят человека за то, что от него никак не зависит.
2. У них есть хорошие идеалы

Если посмотреть фильм внимательно, то можно увидеть, что эти дети прямо воспитаны на пионерах-героях. То есть у них есть некие святые идеалы, они на самом деле за добро и справедливость и все такое.
Могу сказать, что в реальном мире в начале-середине 80-х эти идеалы были всем уже глубоко фиолетовы.
У нас существовал обширный фольклор — анекдоты, песни и страшилки, которые высмеивали вот эту всю заидеологизированность. Что-то вроде этого:
Звездочки, бантики, трусики в ряд —
трамвай переехал отряд октябрят.
А вот и головка рядом с флажком —
наверное, мальчик был вожаком!
Всякие пионерские сборы и мероприятия мы уже терпели с большим трудом, и те персонажи из «Чучела», которые что-то там красиво вещали, у нас бы подверглись осмеянию — чушь какую-то несут.
Нет, были, конечно, места, где все это еще работало. Например, где-нибудь в «Артеке» или «Орленке», куда собирали лучших.
Но я как-то читала статью, что было несколько самоубийств детей, которые возвращались потом из такого лагеря в свою реальность куда-нибудь под Киров и не могли больше ее выносить. Потому что слишком сильным был контраст.
Ибо в школах вся неформальная власть была практически криминальной с соответствующей идеологией. Часть моих одноклассников были реально приблатненными. Одного в результате еще в школе в колонию отправили, а парочку в тюрьме в 90-е убили.
В моем классе именно они были центровыми фигурами. Причем у них были прочные связи с такими же изо всех остальных классов, а также ПТУшниками и взрослыми такого же криминального пошиба.

И они в результате были неприкосновенными, а сами чувствовали себя полностью безнаказанными. И я не хочу расписывать и портить всем настроение — но было там все очень жестко.
Никаких там заповедей, что нельзя бить девочек, что лежачего не бьют или драка должна быть до первой крови — просто не существовало. Какие уж тут пионеры-герои…
3. Дети из «Чучела» искренне раскаиваются

Даже взрослые-то никогда практически не раскаиваются в своих поступках. А тут дети искренне страдают от того, что они были плохими, говорят, что им место в клетке, просят прощения.
Просто святые дети. 🙂
4. Они осуждают живодера

В «Чучеле» есть персонаж Валька-Живодер. И одноклассники его осуждают, когда узнают о том, что он собак сдает на мыло.
И тут я тоже не хочу вдаваться, почему некоторые мои знакомые кошки-собаки не дожили до года. И мыло тут не причем, просто реально вокруг было, как я теперь понимаю, несколько настоящих садистов.
И никто их не осуждал, бойкоты им не объявлял — потому что все эти живодеры были в той же криминальной тусовке.
Кстати, есть один интересный момент. В 90-е весь этот криминал с живодерами выплеснулся наружу.
И все эти бандиты с паяльниками-утюгами и тазиками цемента, все эти запредельщики — это как раз бывшие советские школьники, октябрята-пионеры.
Так что миф о прекрасном советском детстве и прекрасных добрых советских детишках — это всего лишь миф. И в фильме «Чучело» дети намного лучше тех, что творили настоящие ужасы в реальности…
Почему мужчинам нравится Лариса из «Жестокого романса»
У нас с мужем «Жестокий романс» — один из любимых фильмов. Часто его пересматриваем и находим что-то новое. И каждый раз обсуждаем. И вот однажды он мне рассказал, почему Лариса привлекает всех окружающих мужчин.

Конечно, она красива, талантлива, музыкальна, с чарующим голосом… Но главное (по словам моего мужа) вовсе не это. А то, что Лариса искренняя, не манерная и не жеманная.

Она не похожа на каких-то уездных барышень, которые стреляют глазками, хихикают, делают вид, что они умные, но при этом несут всякий бред. И всячески пытаются завлечь кавалера — что-то вроде Прони Прокоповны из фильма «За двумя зайцами».

А Лариса говорит просто и ясно, о нормальных человеческих вещах. Фильм начинается с ее слов: «Я сейчас на Волгу смотрела. Так хорошо на той стороне». И дальше она всегда со всеми общается естественно и просто.
Например, когда они с Паратовым катаются на пароходе, он ей предлагает стать на место рулевого.

Она не ломается, не хихихает, не ужасается, а радостно говорит: «Вы мою мечту угадали» и встает к штурвалу. А потом идет такой диалог:
— Ну что, Лариса Дмитриевна, вы не проголодались?
— Проголодалась.
— Не изволите ли отужинать со мной?
— С удовольствием! Правда, есть хочется!
И опять она не ломается, не говорит ему: «Что вы, что вы, я вовсе не голодна». Не заставляет уговаривать себя и не делает вид, что питается нектаром и амброзией. Она спокойно признается в том, что хочет есть.
Или еще один диалог с Паратовым:
— Меня мама за вареньем послала.
— А вы что делаете?
— Я его ем.

Лариса просто и спокойно признается в своих слабостях. (И в том, что трескает варенье из общей вазочки).
Тут еще можно вспомнить «Унесенные ветром» и поучения Мамушки на тему, что барышни вообще должны делать вид, что они не едят. И если Скарлетт в ранней юности как раз внешне следовала всем этим нормам, то Лариса изначально была самой собой, не скрывала своих желаний и мыслей.

И вот именно эти-то качества и делают ее истинным бриллиантом, который требует дорогой оправы. Правда, счастья ей ее искренность не принесла, но это уже совсем другая история…
10 советских фильмов, в которых положительные герои сидели в тюрьме
Недавно пересматривала «Берегись автомобиля», и во время эпизода возвращения Деточкина вдруг поняла, что он отнюдь не одинок. Во многих советских фильмах главные герои сидели в тюрьме или были под следствием. Я вспомнила 10 таких фильмов.
1. «Дело было в Пенькове», 1957 г.

Главный герой Матвей отсидел свой срок, хотя и не был виноват. Причем, в тюрьме он был, судя по уже научившемуся ходить сыну, как минимум полтора года.
2. «Берегись автомобиля», 1966 г.

Юрий Деточкин. Обаятельный и благородный, но — преступник. И поэтому понес свое наказание.
3. «Джентльмены удачи», 1971 г.

Здесь честный заведующий детского сада оказывается в тюрьме, хотя и по заданию милиции. Но он умудряется перевоспитать настоящих преступников.
4. «Калина красная», 1973 г.

Егор выходит из тюрьмы, которая его не перевоспитала. Но все же любовь и Любовь возвращают его к самому себе и делают честным человеком.
5. «Мимино», 1977 г.

Грустный и смешной эпизод, где несчастный Мимино оказывается под следствиям, потому что напал на соблазнителя своей сестры.

И еще тут совершенно потрясающий адвокат в исполнении Марины Дюжевой. 🙂
6. «Место встречи изменить нельзя», 1979 г.

Честный человек оказывается в тюрьме, потому что его подставил настоящий убийца. Очень сильное противостояние добра и зла.
7. «Не бойся, я с тобой», 1981 г.

Великолепный Сан Саныч (Лев Дуров) в тюрьме создал свою команду каратистов, которая победила бандитов. 🙂
8. «Вокзал для двоих», 1982 г.

Просто вершина благородства — Платон отсидел в тюрьме вместо жены, взяв ее вину на себя.
9. «Змеелов», 1985 г.

Здесь главный герой, которого играет Александр Михайлов, после тюрьмы пересмотрел свои взгляды на жизнь и решил стать честным человеком. Правда, фильм при этом получился очень грустным.
10. «По прозвищу Зверь», 1990 г.

Позднесоветский, уже жестокий фильм. Положительный герой в исполнении Дмитрия Певцова оказывается в тюрьме, но сбегает из нее, чтобы совершить правосудие.
Вот такие 10 фильмов. Судя по всему, тюремная тема действительно волновала многих советских режиссеров. И они очень близко принимали к сердцу пословицу «От сумы да тюрьмы не зарекайся». 🙂
20 самых противных героинь советских фильмов
С плохими людьми мы сталкиваемся и в жизни и в кино. И иногда вымышленных отрицательных персонажей мы ненавидим больше, чем своих настоящих врагов. Причем помним их и «через годы и через расстояния».
Предлагаю вам свой личный хит-парад самых неприятных и противных героинь советских фильмов.
1. Мальвина, «Приключения Буратино», 1975 г.

Актриса — Таня Проценко.
Начну с начала — с детских фильмов. 🙂 Первый персонаж, который меня неприятно поразил — это Мальвина. Да, она спасает Буратино, снимая его с дерева, но потом начинает воспитывать и учить. Не спрашивая, надо ли это ему. А потом вообще запирает в темный чулан со страшными пауками (в детстве мне было прямо жутко смотреть этот эпизод). В общем, в этот момент я ее люто ненавидела. 🙂
2. Мачеха, «Морозко», 1964 г.

Актриса — Вера Алтайская.
В детстве я очень любила этот фильм-сказку и испытывала ненависть к злобной мачехе, отправившей Настеньку умирать на мороз. И радовалась, что в конце зло было наказано.
3. Кукушкина, «Приключения Электроника», 1979 г.

Актриса — Виктория Солуян.
Став постарше, я невзлюбила Кукушкину из «Электроника». Она прямо с первого взгляда вызывала неприятие и вела себя соответственно — все вынюхивала, ябедничала, вставляла палки в колеса и вообще страшно бесила.
4. «Подранки», 1976 г.

Актриса — Наталья Гундарева.
Сказать по правде, я плохо помню этот фильм, который смотрела в детстве. Но кадр с героиней Гундаревой врезался в память намертво. Голодный чужой ребенок просит у нее добавки — «хоть капельку», и она ему добавляет буквально капельку супа в тарелку. Это сцена меня тогда просто потрясла — я просто возненавидела эту нехорошую женщину.
(Пока писала, захотелось все же пересмотреть это кино, вспомнить, что к чему).
5. Соседка, «Белый Бим, черное ухо», 1977 г.

Актриса — Валентина Владимирова.
Я не знаю почему, но зачем-то в детстве мы постоянно пересматривали этот страшный фильм. И этих полученных в детстве впечатлений мне хватило настолько, что сейчас меня уже ни за что не заставить его включить. А образ злобной соседки, обрекшей Бима на смерть, врезался в память намертво — как олицетворение мирового зла.
6. Мать Ромки, «Вам и не снилось», 1980 г.

Актриса — Лидия Федосеева-Шукшина.
В подростковые годы я начала смотреть фильмы про любовь. И самым отрицательным персонажем для меня тогда была мать Ромки из этого фильма. Недалекая, ревнивая, неприятная — и активно губившая жизнь своего сына.
7. Алевтина, «Дело было в Пенькове», 1958 г.

Актриса — Валентина Телегина.
Я очень люблю этот фильм, смотрю его уже много лет, а злобная бабка Алевтина вызывает все такие же отрицательные эмоции. Прямо сосредоточие всего злобного, темного, невежественного и убогого.
8. Мамаша Зины, «Весна на Заречной улице», 1956 г.

Актриса — Марина Гаврилко.
Еще один старый и любимый фильм. Мамаша Зиночки не такая злобная, как Алевтина из «Дело было в Пенькове», но тоже недалекая, жадная, расчетливая — этакое воплощение махрового мещанства.
9. Завуч, «Доживем до понедельника», 1968 г.

Актриса — Нина Меньшикова.
Еще один старый фильм, который показал, что отрицательной героиней может быть даже учительница. Правда, причина ее строгости и сухости и ненависти к простому человеческому счастью именно то, что ей не выпало этого самого счастья.
10. Мать Рудика, «Москва слезам не верит», 1979 г.

Актриса — Евгения Ханаева.
Еще одна отрицательная мамаша. Она сначала всячески привечала «профессорскую дочку», а потом дала ей от ворот поворот. В мои лет 20 я ее прямо терпеть не могла. Но с годами мое возмущение поутихло, и я начала чисто по-человечески ее понимать. Сначала мыкаешься в коммуналке, потом живешь вчетвером в хрущобе, и вдруг нарисовывается какая-то аферистка, да еще и с ребенком. И, кстати, если бы сам Рудик не бросил Катерину, мать бы смирилась с этим вот всем, на мороз бы ее не выгнала. Так что не такая уж она и плохая — как понимаешь с высоты прожитых лет.
11. Мать Шуры, «Мачеха», 1973 г.

Актриса — Надежда Федосова.
Злобная мамаша героини Татьяны Дорониной. Той и так непросто в такой ситуации — муж привел в дом ребенка от посторонней женщины. А мать еще вечно подзуживает, злобствует, говорит всякие гадости и подливает масла в огонь.
12. Варвара Плющ, «Бриллиантовая рука», 1968 г.

Актриса — Нонна Мордюкова.
Персонаж хоть и комический, но все же отрицательный. Не любит собак, устраивает травлю соседа, всем завидует, все вынюхивает, лезет не в свое дело и т.п. Но все же она по-своему очаровательна. 🙂
13. Миледи, «Д’Артаньян и три мушкетера», 1978 г.

Актриса — Маргарита Терехова.
Еще один персонаж, не лишенный очарования. В детстве я ее прямо ненавидела — та еще штучка. Но с годами как-то по-другому начала смотреть на ее врагов. Предают родную страну, не платят по счетам, крутят романы с чужими женами и вообще мутные личности. Так что, миледи боролась за правое дело. 😉
14. Воспитательница, «Одиноким предоставляется общежитие», 1983 г.

Актриса — Тамара Семина.
Каждый раз, когда пересматриваю этот фильм, неизменно испытываю неприязнь к героине Тамары Семиной. Видела такие типажи в жизни, и это действительно очень противные люди. Внешне аккуратненькая, приличная — но при этом воспитание понимает как надзирание и пишет жалобы на добрейшую и бескорыстную сваху Веру Николаевну.
15. Марта, «Не могу сказать прощай», 1982 г.

Актриса — Татьяна Паркина.
Очень неприятная героиня, которая мне не нравится вообще ничем. Расчетливая, жадная, бросившая мужа в беде. И даже красавицей я ее никогда не считала — мне кажется, что ее соперница Лида и внешне гораздо привлекательней. А что может привлечь в этой обесцвеченной стерве — я не понимаю.
16. Варвара, «Осенний марафон», 1979 г.

Актриса — Галина Волчек.
Препротивнейшее создание — ленивое, некрасивое, глупое, навязчивое, бесцеремонное. Просто не вызывает ни одной ноты симпатии. И не жалко ее вообще ни за что. Сама себе такую жизнь выбрала, сама ею живет, пьет и паразитирует по полной программе.
17. Вера, «10 негритят», 1987 г.

Актриса — Татьяна Друбич.
Из всех кинопреступниц меня больше всего потрясла Вера из этого фильма. Молодая и красивая учительница стоит и расчетливо ждет, когда утонет маленький ребенок — это выше моего понимания.
18. Алена, «Чародеи», 1982 г.

Актриса — Александра Яковлева.
Вроде бы всем ясно, что героиня была заколдована. Но у меня такое чувство, что просто вытащили ее внутреннюю сущность. И на самом деле она именно такая — холодная, расчетливая, жадная, стервозная. Раздражает неизменно, даже не люблю пересматривать из-за нее «Чародеи».
19. Валендра, «Завтра была война», 1987 г.

Актриса — Вера Алентова.
Очень грустный фильм по очень грустной повести Бориса Васильева. И отвратительная героиня — Валендра, из-за которой погибла прекрасная и чистая девушка. Учительница, которая не воспитывает и учит — а калечит и убивает молодые души.
20. Алевтина, «Экипаж», 1979 г.

Актриса — Ирина Акулова.
Ну и самая противная героиня всех времен и народов — жена хорошего мужика, отважного летчика Ненарокова. Видеть, как она изводит своего мужа и ребенка — реально невыносимо. Плюс еще кляузы, письма министру и т.п. — просто какая-то квинтэссенция зла. Фу такой быть, короче. 🙂
И в конце еще хочу сказать — актрисы так убедительно сыграли своих отрицательных героинь, что многих из них потом буквально ненавидели. Спасибо им за талант — возможно, это ненависть кого-то сделала хорошим человеком…
20 самых красивых героинь советского кино
Какие же персонажи поражали воображение зрителей нашей страны в XX веке и до сих пор мне лично кажутся очень красивыми?
1. Галина, «Сердца четырех», 1941 г.

Я очень люблю этот фильм и роль Валентины Серовой, которая здесь играет красавицу и доцента-математика. Иногда так подумаешь — самым главным феминистом в нашей стране был Сталин. Потому что в фильмах его эпохи девушки были сплошь крутыми учеными. 🙂
2. Вера/Ирина, «Весна, 1947 г.

Еще одна женщина-ученый сталинской эпохи. Любовь Орлова в этом фильме поражала воображение зрителей в 40-е годы, но и сейчас «Весну» можно пересмотреть с удовольствием. Актриса здесь перевоплощалась сразу в двух дам, каждая из которых была прекрасна по-своему.
3. Лена, «Карнавальная ночь», 1956 г.

Юная Людмила Гурченко блистала в этом фильме красотой, молодостью, тонкой талией и роскошными нарядами.
4. Аксинья, «Тихий Дон», 1957 г.

Роскошная Элина Быстрицкая в этой роли покорила сердца всех зрителей. Ее Аксинья — настоящая казачка и истинная красавица.
5. Анфиса, «Девчата», 1961 г.

В этом фильме Анфиса в исполнении Светланы Дружининой не самый главный персонаж, да к тому же еще и отрицательный, но ее красота просто затмевает окружающих. Особенно хороша она, когда заглядывает с мороза в окно — в белом оренбургском платке.
6. Ассоль, «Алые паруса», 1961 г.

Сказать по правде, я Ассоль представляла себе другой, но Анастасия Вертинская в этом фильме хороша просто неземной красотой.
7. Шура, «Гусарская баллада», 1962 г.

Юная Шурочка Азарова в исполнении Ларисы Голубкиной была в этом фильме хороша и в мужском и женском облике.
8. Нина, «Кавказская пленница», 1967 г.

Отличница и комсомолка Нина в исполнении Натальи Варлей отличалась красотой нового типа — спортивной, подтянутой, энергичной.
9. Анна Сергеевна, «Бриллиантовая рука», 1968 г.

Наверное, самая роковая советская женщина, которую сыграла Светлана Светличная. Вообще, Гайдай просто советский Роже Вадим какой-то. Тот открыл миру Бриджит Бардо, Джейн Фонду, Катрин Денев, а наш режиссер — целое созвездие советских красавиц.
10. Анфиса, «Угрюм-река», 1968 г.

Совершенно невероятная Анфиса Людимилы Чурсиной. Глядя на нее, охотно веришь, что эта красавица влюбила в себя всех от мала до велика.
11. Надя, «Ирония судьбы», 1975 г.

Польская актриса Барбара Брыльска навсегда стала для нас Надей — самой красивой учительницей русского языка и литературы.
12. Рада, «Табор уходит в небо», 1976 г.

Светлана Тома в этом фильме — настоящая цыганка, у которой совершенно невероятные огромные колдовские глаза.
13. Мелисента, «31 июня», 1978 г.

Наталья Трубникова очень органична в роли средневековой красавицы. За такой можно и в прошлое отправиться и победить всех злодеев.
14. Констанция, «Три мушкетера», 1979 г.

Ирина Алферова — одна из красивейших советских актрис. И ее героиня тоже совершенно обворожительна. Настолько сильно, что мало кто задумывается, что вообще-то она аморально изменяет и своему мужу и своей стране.
15. Алена, «Чародеи», 1976 г.

Сказочная Аленушка и карьеристка Алена — даже трудно сказать, в которой из этих ипостасей больше красива актриса Александра Яковлева.
16. Диана, «Собака на сене», 1977 г.

Невероятная Маргарита Терехова здесь очень хороша во всех роскошных нарядах. Этот фильм — просто праздник для глаз (ну и для слуха, конечно).
17.Принцесса, «Обыкновенное чудо», 1978 г.

Я не люблю фильмы Марка Захарова, но Евгения Симонова в этой картине действительно настоящая принцесса — красивая и отважная.
18. Лариса, «Жестокий романс», 1984 г.

Глядя на Ларису Гузееву в этой роли, прекрасно понимаешь, почему она покоряла сердца всех мужчин в округе. Красивая, изящная, при этом очень естественная и живая.
19. Катя, «Курьер», 1986 г.

Очень юная Анастасия Немоляева в этом фильме радует глаза настоящей русской красотой, «упакованной» в импортные одежды. 🙂
20. Алика, «Асса», 1987 г.

Татьяна Друбич мне больше всего нравится именно в этом фильме. К тому же, когда он вышел, Алика показалась мне невероятно красивой и модно одетой. 🙂
Бабы-дуры советского кино
Каждый раз, когда я пересматриваю эти фильмы, то поражаюсь дурости и нелогичности их героинь. Предлагаю вашему вниманию собственный хит-парад баб-дур в советских фильмах.
1. Оля Рыжова, «Служебный роман»

Вот как взрослая баба может быть такой дурой? И я не про то, что она влюбилась в Самохвалова — старая любовь не ржавеет. А про то, что ведет она себя как безмозглая курица.
Начнем с того, что, как и положено курице, она работает в курятнике с такими же курицами. И прекрасно знает, что главное занятие в их конторе — это не учет и статистика в «легонькой» промышленности, а бабьи сплетни.
В СССР вообще в подобных коллективах самым важным и интересным в рабочем процессе было именно обсуждение того, кто с кем живет, спит, изменяет и т.п.
И, зная про это, Оленька на глазах своего серпентария постоянно липнет к Самохвалову, напрашивается в гости, передает ему письма, ловит его у машины и т.д. Чем вызывает волну сплетен и дикий ажиотаж.
А в советские времена это вам не тут. Могли и на месткоме разобрать и выговор влепить и даже с работы уволить — за аморалку. И саму Рыжову и обожаемого ею Самохвалова, причем ему это могло и карьеру навсегда сломать. Если она его так любит, то зачем тогда подставляет?

Но это еще не главная ее дурость. Ладно, Самохвалов человек нехороший, карьерист и вообще подлец. Но с Рыжовой он вел себя максимально корректно. Сначала по-доброму дал понять, что у него все хорошо, есть любимая жена. И что ему приятно вспомнить их студенческий роман с Оленькой — но не более. Она продолжает его доставать. Он уже более жестко начал давать ей отлуп, и в конце послал прямым текстом.
Но Рыжова продолжает его бомбить и преследовать своей любовью. Вот даже писать на эту тему ничего не хочу, и так все ясно — баба-дура, ни ума, ни гордости.
2. Шура, «Здравствуй и прощай»

Если все остальные фильмы из этой заметки я смотрю и пересматриваю постоянно, то эту картину видела один раз и больше не хочу. Потому что тут вообще дурость через край бьет.
Ситуация — у тебя толпа детей, тебя со всем отрядом бросает муж-никчемушник, и ты остаешься одна — с работой, хозяйством, детишками мал мала меньше.
И тут появляется мужчина мечты — аж целый Олег Ефремов (участковый Григорий), в которого влюбляешься по уши, и начинается вся эта бабья счастливая движуха — еды на работу мужику принести, «я все забрала у тебя постирать» и стихи на ухо любимому.
То есть простое такое женское счастье — «был бы милый рядом» и прочие полеты души.
Тут из небытия вырисовывается бывший муж, и Григорий решает проявить благородство и говорит — у вас, мол, семья, детишки, а я уж в сторонке постою.
После чего Шура говорит мужу, что она его не любит и никогда не любила. (гениальная, кстати, идет фраза — «А раньше я не знала, что я тебя не люблю» — т.е. она это поняла только после настоящей любви и полетов).
Муж изгнан, Шура остается одна с тремя детьми, а участковый ходит вокруг да около «на предмет самовозгорания».

И баба-дура не скажет ему ничего — ни то, что мужа прогнала, ни то, что любит своего милиционера по-прежнему. Она не улыбнется, не позовет его в гости на рюмочку чая. Гордость проявляет и самодурство, я так считаю. И себя делает несчастной и Гришу.
Он-то вообще не в теме, что там у нее произошло, думает, что тут крепкая ячейка общества, в которую ему хода нет.
Баба-дура, короче. И сама полетов лишилась, и мужика без них оставила. Одна надежда, что когда-нибудь поумнеет все же и в гости позовет, или благородный Григорий напьется и вломится к ней в один прекрасный день с требованием любить его и стирать стихи ему читать.
3. Нюра, «Три тополя на Плющихе»

Тот же герой-любовник — Олег Ефремов. И героиня Нюра. Выехала она из своей деревни и тут же встретила родственную душу. И множество деталей в фильме показывает, что в семье своей она несчастна. Муж видит в ней здоровую деревенскую тетку, которая исправно и споро исполняет свою бабскую роль — корову доит, свиней кормит, жратву готовит и вот это вот все.
И этот простой как оглобля муж не понимает, что его жена внутри намного тоньше и глубже. И тут появляется такой красавец-таксист Саша, который все сразу понял и оценил.
Кстати, эпизод с песней, которая нравится обоим — очень глубокий. Сходство музыкальных вкусов говорит про общие душевные струны и одинаковую мелодию души. Клинт Иствуд этот музыкальный момент тоже обыгрывал в «Мостах округа Медисон» — прекрасном фильме о таком же любовном треугольнике.

И вот оно — счастье любви и взаимопонимания, но Нюра от него прячется в прямом смысле. Потому что — а как же так? А корова, а свиньи, а что бабы на деревне скажут?
А вот так. Будут теперь в твоей жизни только коровы и свиньи, а любви ты больше никогда не узнаешь. Тут без вариантов — по пьяни никто не вломится.
Москва большая, если человек потерялся, уже не найдешь. Да и он не знает, из какого именно Кукуева она в прекрасную столицу нашей Родины прикатила.
4. Татьяна, «Вам и не снилась»

Вот эта баба-дура всем бабам-дурам дура. Вся в рефлексиях, комплексах, мучениях. Не получилось всего один раз с театром — бросаем театр (и потом ведь страдаем от этого).
Заводим роман с обаятельным красавцем-врачом Мишей — и обстоятельно выносим ему мозг, делаем из него Чехова и не выражаем никаких положительных или любовных эмоций.
Ни одной улыбки, ласкового слова, взгляда, только вялое — «Ну, приходи», которое Мишу выбешивает.

Конечно, мужика это все в прямом смысле вымораживает. Но Таня упорно не хочет улыбнуться Михаилу и своей судьбе. И в результате и ему и себе жизнь ломает. Себе понятно почему — потому что она теперь «старая дева с котенком», и впереди только болезни, старость и пенсия. (Причем ведь сама страдает — вспомните эпизод с мамой: «И что, после этого так и не звонил?» — в ответ истерика Татьяны).
А ему она личную жизнь ломает потому, что счастливый человек не будет перед свадьбой звонить другой женщине и просить, чтобы она его позвала. Михаилу с Татьяной было интереснее, чем с пустоголовой медсестричкой. Но та им восхищается, заглядывает в рот — а это для мужика поважнее интеллектуальных бесед о Чехове.
Если бы Татьяна хоть чуть-чуть этого восхищения и любви проявила, он примчался бы к ней, роняя тапки. Но она — не такая, она баба-дура.
5. Ольга, «Зимняя вишня»

Эта баба-дура, конечно, в вершине хит-парада. Но тут все понятно, про нее уже только ленивый не написал. Сначала умудриться разойтись с мужем — довольно, судя по некоторым деталям, успешным, пишущим книги, из интеллигентной ленинградской семьи.
Потом вляпаться в многолетние отношения с мужиком, который тебе даже светильник починить не может, и буквально тебя использует и кормит только обещаниями.
(Попутно еще все время ломать психику своему ребенку, отправляя его на пятидневку в сад, постоянно его одергивать, ругать и т.п.)
Затем позвать к себе навеки поселиться какого-то недоделанного неадеквата, от чего даже сам неадекват офигел и вскорости сбежал.

И когда, наконец, появляется принц на белом «Мерседесе», и впереди маячит особая и прекрасная жизнь с заграничным запахом — променять это все на пожилого неудачника, который на самом деле тебя даже и не любит, (потому что любил бы, был бы рядом) и по-прежнему кормит обещаниями — «все завтра, малыш». Не, ну не ли дура, а?
Бонус. Баба-полудура
Это баба-дура, которая встала на путь исправления, поэтому она выпадает из общего списка.
Вера, «Одиноким предоставляется общежитие»

Представьте только — тебе уже много лет. Ты живешь в общаге с толпой таких же лимитчиц, (те, кто жил в общагах, примерно представляют, что это такое).
Лимитчицы-то точно знают, поэтому рвутся из общаги чучелком или тушкой. Вера активно им в этом помогает и вовсю устраивает им личную жизнь.
Лимитчицы с ее легкой руки вырываются в рай отдельных квартир и семейного счастья – причем почти все Верой хорошо пристроены. Потому что она им ищет отборный товар – тут и богатый кавказец, и инженер из Риги, и товарищ из Москвы, которому понравилась сама Вера.
Но Вера ему отказывает. Потому что дура. И дура не из-за этого конкретного москвича – а потому что добровольно решила стать схимницей.
Она буквально сидит на мешке с женихами, но для себя ничего не ищет, потому что один раз ее бросили. То есть бабе уже лет 40, но она не понимает, что все люди обжигаются, что надо жить дальше, что все мужики разные, и надо зализывать раны, идти вперед и стремиться к лучшему.
Нет, она делает выбор жить в свои уже не юные года в общаге с молодежью, без угла, без двора, без мужа, без детей.

Но, к ее счастью, приблудился в общагу одинокий морской волк, который сумел ее взять на абордаж (хотя баба-дура при этом еще долго сопротивлялась). Но все кончилось хорошо, к обоюдному счастью.
Вот такой вот личный хит-парад. 🙂 Надеюсь, что вы поняли — он написан с юмором и любовью ко всем этим героиням.
Почему Бузыкину из «Осеннего марафона» можно даже позавидовать
Считается, что Бузыкин — несчастный персонаж, который разрывается между женой, любовницей, работой и т.д. и т.п. Он все время вынужден в прямом смысле бежать — с раннего утра и до позднего вечера.
Бузыкин замотан, измучен и якобы несчастен. Но если посмотреть на все это с другой стороны — все это следствие именно того, из-за чего ему можно позавидовать.

Ибо Бузыкин — очень востребованный человек, он всем необходим прямо позарез.
Он востребован как мужчина — его любят сразу две красивые и неглупые женщины.

Любовница — «и шьет, и готовит».
И обеим он очень нужен. Нужен так, что они обе готовы бесконечно терпеть и прощать — лишь бы он был рядом.

Всепрощающая жена.
Он нужен дочери. Вон как трогательно она прижимается к нему в этом кадре.

А еще Бузыкин востребован как профессионал. Причем прямо очень востребован. Во-первых, он крутой переводчик — замечу, что в СССР эта профессия неплохо оплачивалась.
Во-вторых, он преподаватель в университете. Что тоже неплохо оплачивалось.

Своим студентам Бузыкин тоже нужен. Кому-то для знаний, кому-то только, чтобы просто получить зачет — но нужен же.

Нерадивый студент Лифанов выпрашивает зачет.
Кстати, у Бузыкина есть неограниченные возможности для карьерного роста — он может получать научные звания и должности, стать профессором, доктором наук, зав. кафедрой и т.д. и т.п. Если, конечно, сможет «перестать бегать по бабам», как ему посоветовал директор издательства.

Замечу, что издательство находится в самом центре — в Доме книги, напротив Казанского собора. В фильме оно не названо, но наверняка подразумевался «Лениздат», который расположен неподалеку, на набережной Фонтанки. Издаваться в «Лениздате» было очень круто и престижно.
В общем, профессионально Бузыкин очень востребован, причем даже на международном уровне. Датский профессор-славист Билл Хансен не просто так появился — он показывает, что Бузыкина знают и ценят даже в Дании.

Кстати, Хансену Бузыкин тоже очень нужен — чтобы помочь с переводом Достоевского. И это очень правильная помощь — в результате перевод будет точным, без развесистой клюквы и зеленых обезьян. То есть датские читатели по-настоящему познакомятся с Достоевским и лучше будут его понимать.
Для помощи с переводом Бузыкин нужен и своей бывшей однокурснице Варваре, которая без него ничего не может. Тут уже вопрос, конечно, ее наглости и отсутствия совести, но он ей действительно ОЧЕНЬ нужен. Без него она просто останется без денег и работы.

Бузыкин нужен даже соседу Василию Харитонычу. Пусть как собутыльник, но нужен же. Не к каждому из нас на дом приходит сосед с бутылкой. 🙂

Получается, что Бузыкин — очень-очень востребованный и нужный всем вокруг человек. Многие ли из нас могут похвастаться подобным? Разрывается ли ваш телефон от звонков, бегают ли за вами датские профессора, любовницы, соседи, сослуживцы, студенты? Нужны ли плоды вашего труда такому количеству людей? Расписан ли ваш день по минутам, чтобы все успеть?
А у Бузыкина все это есть. Да, в этой схеме много лишних людей, вроде Варвары или соседа. И даже Аллы — я все же в этой истории на стороне жены, а не любовницы.

Если Бузыкин избавится от лишнего, то ему не придется постоянно бегать в мыле, и он сможет полностью реализоваться в том же профессиональном плане. Но это уж его выбор. Может быть, ему это все нравится. Нравится чувствовать себя всем нужным и полезным. 🙂
«Дневной поезд». Утраченный Ленинград, еще одна баба-дура и бесполезная интеллигенция
Недавно я впервые посмотрела фильм «Дневной поезд», 1976 г.
Я эту картину раньше не видела и решила восполнить пробел. И мне она не очень понравилась, и вряд ли я ее буду пересматривать. И вообще я ждала, скоро ли все это кончится — а в хороших и любимых фильмах всегда жалко, что скоро конец.
Кстати, одно правило у меня работает железно. Когда я слышу про какую-то старую картину, и она не входит в число моих любимых, то процентов 99, что она мне уже не понравится.
Если старая картина не стала моей любимой с давних пор, то что-нибудь с ней не так — или в целом или для меня лично. Скорей всего, я ее даже и смотрела в каком-нибудь розовом девичестве, но она ничем не зацепила.
Потому что все мои любимые фильмы являются для меня таковыми с очень давних пор. Как, например, «Вам и не снилось» или «Самая обаятельная и привлекательная», не говоря уж о «Девчатах» или «Москва слезам не верит».
Но вернемся к «Дневному поезду». Это мелодрама про двух одиноких и уже немолодых людей, которых решили познакомить их мамы. Классика жанра — один из них москвич, а другая — ленинградка.
Это противостояние и в то же время тесная связь москвичей и ленинградцев-петербуржцев существуют уже несколько веков, и, конечно, были отображены в русской классике — начиная от «Анны Карениной» и заканчивая «Иронией судьбы».

Москвич Игорь (Валентин Гафт) прибывает в Ленинград на смотрины, общается с питерской интеллигентной красавицей Верой (Терехова), с ее и своими друзьями. И это, в общем-то, и весь сюжет.
И у меня сложилось очень двойственное впечатление от этой картины. С одной стороны там совершенно потрясающий Питер 70-х годов. Сейчас на все это смотришь как на энциклопедию утраченного городского ландшафта и быта.

Кафе-стекляшки, старые автобусы, тележки с пирожками-мороженым на улице, одежда, посуда, интерьеры, улицы без машин даже в центре — все это уже стало историей.
И весь ленинградский быт 70-х годов передан совершенно точно. Например, кухня Веры и ее мамы. Все очень по-питерски (даже ванна на кухне — такое часто встречается в старом фонде).
У моей свекрови-ленинградки было все такое же — посуда, банки под крупы и специи в белый горошек и даже красная латка, о которой я писала.

У Веры и ее мамы знаменитый сервиз с золотой каемкой от ЛФЗ, который был чуть ли не в каждой питерской семье. И хрустальные графины и фужеры, вызывающие у меня прямо приступ ностальгии (у моих родителей были такие же).

И есть в семье и праздничные и расхожие чайные сервизы. (Ну простите мне эти мелкие детали, просто я люблю фарфор и красивую сервировку. :))

И даже забавная деталь — подшивка дореволюционной «Нивы» в ленинградском интеллигентном доме (совсем как у Васисуалия Лоханкина, который читал ее, неизменно выбирая из своей «сокровищницы мыслей». :))

В фильме очень достоверны и персонажи — это настоящая питерская интеллигенция 70-х годов, где все читают стихи, бегают с премьеры на премьеру по театрам, и у всех годовой абонемент в филармонию. (И они реально так и жили, у меня много знакомых пожилых ленинградцев именно такого типа).

И при этом с тем же успехом они сидели и по кафешкам, а также постоянно устраивали застолья с друзьями.

Кстати, в этом фильме играет Виктор Борцов (сидит спиной на фото выше), в котором совершенно не узнать будущего Савву Игнатьича из «Покровских ворот».

И он тоже типичный ленинградский итээровец, у которого классическая питерская жена — бывшая поэтесса, променявшая стихи на быт и детей. То есть в фильме — самый настоящий Ленинград, его дух, его плоть. И эта картина сохранила для истории весь этот дух.
Но с другой стороны — все остальное в фильме мне вообще не понравилось. Я человек простой, почти деревенский, приехала в Питер из провинции.
И хотя живу здесь уже 27 лет, эти питерские интеллигентские рефлексии меня подбешивают — как в реальности, так и в кино.
Вот ходят герои весь фильм туда-сюда. Стихи читают, эстетски изящно едят, пьют свои чаи и рефлексируют, рефлексируют и рефлексируют.

У нас в провинции все по-простому. Человек тебе или нравится или не нравится. И ты это даешь ему понять так или иначе (действенных методов для этого много — как для мужчин, так и для женщин).
А тут главные герои все говорят, говорят и говорят, и у них все уходит в слова.
Во-вторых, бесит, что им уже за 40 — а они оба инфантильные дети, живут с мамочками и делают то, что они им скажут. Оба, судя по всему, не имеют понятия, как устроить быт, и живут на всем готовом.

И оба какие-то невнятные. И герой Гафта — вроде орел, бывший крутой капитан волейбольной команды, но ныне какая-то сопля.
Кстати, в этом кино мельком промелькнул один момент, который очень типичен для такой бессмысленной и чисто прикладной интеллигенции, которая вообще не знает реальной жизни.
Герой Гафта хочет позвонить из телефона-автомата, но он не работает, и говорит с презрением что-то вроде: «Когда у нас будет что-то работать?». Классика жанра — именно такие люди всегда недовольны властью и страной — и в то время и сейчас. И именно они мечтали и СССР развалить и сейчас таскаются на митинги с плакатиками в стиле «Доколе?» и т.п.

Или героиня Тереховой. Вроде молодая здоровая баба, но ее пожилая мать бегает и покупает ей ткань для платья, заказывает это платье у портнихи — заметьте, мама заказывает и бегает, а не дочь.
Мама до кучи еще перепечатывает ночами опусы другого типичного питерского персонажа — нудного графомана. И тратит она заработанные деньги на свою великовозрастную дочь, которая плывет куда-то по течению между посиделками с подружками и беготней по филармониям. А потом приходит домой, ест то, что приготовила мама, и заваливается на тахту с книжечкой или «Роман-газетой».

И она вообще не пытается как-то устроить свою жизнь, не старается облегчить жизнь своей матери, у которой живет на всем готовом, а, наоборот, еще буквально жалуется, что мать ее за хлебушком гоняет. Короче, еще одна баба-дура из советского кино.
Вот реально — это все бесит. И рефлексии ни о чем, и самолюбование, и сидение на чужой шее, и неумение осознать свои проблемы и пытаться хоть что-то сделать для их решения.
Я и сейчас таких людей знаю. У них насыщенная жизнь, они бегают с премьеры на премьеру, зависают в кафешечках. Но при этом ничего толкового не производят и страдают от неустроенной личной жизни. И некоторые это все еще действительно делают за чужой счет, ибо какая-нибудь мама-пенсионерка им подкидывает деньжат до зарплаты и готовит завтраки-обеды и ужины.
Несколько раз меня сводила судьба вот с такими рефлексирующими московско-питерскими интеллигентами и мужского и женского пола. И не получалось с ними ни дружбы, ни любви.
Они очень начитаны, образованны, напичканы цитатами из классиков, запросто тебе расскажут разницу между Моне и Мане, а Достоевский у них зачитан до дыр.
Но при этом общаешься с ними и ловишь пустоту — они напрочь лишены какого-то жизненного стержня, у них только бессмысленные рефлексии, они вещи в себе.

Я не про всю интеллигенцию сейчас говорю, а именно о таких людях, которые реально бессмысленно варятся в самих себе и свои знаниях и страданиях, не производя ничего полезного и конкретного.
Потом я написала огромную простыню на тему рефлексирующих бессмысленных интеллигентов, но решила ее выложить отдельной заметкой, а то слишком длинно получается. 🙂 «Есть ли у нас в стране настоящие интеллигенты?»
В общем, двойственное ощущение у меня после этого фильма. Все красиво, но совершенно бессмысленно и непонятно.
Непонятно даже то, чем все закончилось, а я очень не люблю открытые финалы. Это тоже такое свойство рефлексирующей киноинтеллигенции — сделать так, чтобы зрители голову ломали, а не сказать четко и понятно, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось. 🙂
Так что этот фильм для меня не из тех, что я буду смотреть и пересматривать.
Интересно, есть еще люди, которые думают точно так же, как я? 🙂
Отличный душевный фильм «Так и будет» по пьесе Симонова
Пьеса Константина Симонова «Так и будет» нравилась мне еще чуть ли не в первом классе. (Я вообще в детстве любила читать такие вещи).
А где-то 10 лет назад я впервые увидела снятый еще в 1979 году фильм по этой пьесе и тоже была просто в восторге. Он почему-то почти не известен широкой публике, хотя картина очень хорошая, и снимались в ней прекрасные актеры — Кирилл Лавров, Наталья Варлей, Александр Михайлов, Екатерина Васильева и т.д.
Причем фильм намного шире первоисточника. В пьесе дело происходит только во время войны — полковник Савельев (в кино это Кирилл Лавров), потерявший свою семью, приезжает в Москву и видит, что в его квартире уже живут другие люди.

Но новые хозяева — академик Воронцов и его дочь Оля (Наталья Варлей) оказываются очень милыми людьми, с ними завязывается дружба и даже любовь между Савельевым и Ольгой.

В фильме эта история показана как воспоминания Ольги. А основной сюжет — история ее дочери Елены, за которой ухаживает бравый советский офицер в исполнении красавца Александра Михайлова.
Он уговаривает ее бросить все и уехать с ним на Дальний Восток. Кстати, замечу, что в то время быть женой офицера считалось очень престижным, однако Елена всячески брыкается и сопротивляется.

Мне очень нравится в фильме это переплетение прошлого и настоящего, тесная связь времен и образов (ниже два фото из серии «прошлое-настоящее» и заодно «война-мир»).


Это кино еще является неким срезом и сборником артефактов советской эпохи — показывает жизнь и быт в 70-е годы. И отношения между людьми, и стремления, и наряды, и интерьеры, и улицы городов.
Еще в фильме есть грустный оттенок, связанный с ролью Екатерины Васильевой. Она играет майора медслужбы Греч, фронтовую подругу Савельева, которая тоже его любит. Сильная женщина, которая не находит своего счастья…
Ее цитата из пьесы: «Ну, у вас одиночество, девочка моя, – это, как бы вам сказать… Вы подходите одна к театру, сейчас откроете двери и пройдете туда, – вот ваше одиночество. Оно только до порога. А мое одиночество – другое, я уже была там и вышла и иду домой одна. Это совсем разные одиночества».
В общем, если кто не видел — посмотрите этот фильм, почитайте эту пьесу, рекомендую…
Жесткий фильм «Время отдыха с субботы до понедельника»
Я недавно посмотрела этот фильм, снятый в 1984 году. Он очень нетипичен для советского кино, может быть, поэтому я его по ТВ тогда ни разу и не видела. Хотя фильм сильный, и играют в нем гениальные Владислав Стржельчик, Алла Демидова, Алексей Баталов, Нина Ургант.

Сюжет — семья отправляется на шикарном теплоходе из Ленинграда на Валаам. Родители — состоявшиеся ученые, отец — директор института, взрослые дети — представители золотой молодежи.

Сразу, как только я начала его смотреть, меня удивил один художественный прием. Идет эпизод разговора отца и матери, и они говорят одновременно, но каждый о своем, не слушая друг друга.

И все это благополучие оказывается надстройкой, а в базисе все сложно. Мать всю жизнь любит другого человека, который погиб на войне. И потом на Валааме она встречает этого человека, который, оказывается, жив и находится в местном доме инвалидов.

Я не буду весь сюжет раскрывать, вдруг кто захочет пересмотреть. А на днях я прочитала рассказ «Терпение» Юрия Нагибина, по которому снят этот фильм. И вот там все еще намного жестче, страшнее и ужаснее.

Если кто не читал этот рассказ, советую — он короткий, емкий и достаточно современный, хотя и написан в 1982 году.
Тогда впервые заговорили публично об инвалидах войны, которые жили в таких вот бывших монастырях, домах инвалидов и т.п.
После перестройки эту тему начали разгонять до ужасов — что, мол, свозили их туда насильно, что морили голодом, бросали в грязи, унижали и т.п.
Я потом нашла очень интересный и огромный материал на эту тему — запись в ЖЖ «Дом инвалидов на Валааме«. Там собрано все на эту тему, статьи, фото, воспоминания, журнальные статьи и т.п. Есть все — и страшное, и смешное, и трогательное.

Воскресенский скит, 1960-е годы.
Но! Главное, что никто никого насильно не свозил, за всеми ухаживали, за самыми тяжелыми инвалидами, которые не видели, не слышали и у которых не было рук и ног.

Персонал дома инвалидов.
Чтение тяжелое, но интересное, я читала два вечера подряд, узнала очень много нового. В общем, никаких ужасов режима там не было.
Разве что меня очень неприятно покоробила история о том, как власти поселили психически больных в Никольском ските, и они там ободрали все иконы, разбили все и растащили. Но это все в целом везде по Валааму и по стране было — храмы ломали, церковное имущество растаскивали, разбивали, уничтожали. Страшное дело вообще-то.
Кстати, как раз в 1984 году, когда был снят фильм, инвалидов перевезли в другое место. Храмы начали восстанавливать, и Валаам вновь стал жемчужиной Севера.

Никольский скит сейчас.
Вообще — странно так всегда все за все цепляется. Посмотрел кино, прочитал рассказ, и потом так глубоко погружаешься в тему и узнаешь совершенно новый пласт истории…
«Собака на сене» — любимые песни и их авторы. И вопрос — кто же был отцом Теодоро?
Это один из моих самых любимых фильмов. Причем смотреть я его могу бесконечно, с любого места. 🙂 Режиссер Ян Фрид создал просто гениальный фильм.

Молодые и прекрасные Терехова и Боярский.
В нем прекрасно вообще все. И сама комедия Лопе де Веги в переводе великолепного Михаила Лозинского.

Михаил Лозинский — легендарный человек и переводчик.
И легендарные актеры, причем в любых ролях, и маленьких и больших.

И шикарные платья и костюмы, сшитые с потрясающей точностью деталей.

И прекрасные виды Крыма и интерьеры роскошного Ливадийского дворца. Однажды я там долго бродила и вспоминала именно «Собаку не сене» и прямо чувствовала благорастворение. И сейчас, пересматривая это кино, всегда вспоминаю апрельский Крым, буйное цветение и красоту этого места.

Апрель в Крыму, шикарная весна в Ливадии. Фото автора.
Ну и, конечно, великолепная музыка Геннадия Гладкова самых разных жанров — тут тебе и полонез, и тарантелла, и все на свете. 🙂
Кстати, Гладков, дай ему бог здоровья и долгих лет жизни, с годами стал удивительно похож на новообретенного отца Теодоро — графа Лудовико, о котором мы еще поговорим ниже. 🙂

Композитор Геннадий Гладков.

А стихи ко всем песням перевел Михаил Донской, человек просто удивительный. Он был ученым-математиком, издавал учебники, а потом самостоятельно выучил английский, французский и испанский и стал одним из лучших переводчиков стихов мировых классиков — Гете, Шекспира, Мольера и т.д.

Михаил Донской.
И этот прекрасный тандем — Гладков-Донской создал для «Собаки на сене» буквально шедевры.
Например, комический дуэт женихов Дианы (поют М. Боярский и Н. Караченцов):
И игриво-фривольные куплеты Тристана, которые исполняет сам А.Джигарханян, сыгравший пройдоху-слугу секретаря недоступной Дианы:
И его же «Архитектура» («Советы Тристана») в дуэте с Боярским:
И, конечно, любимейшая серенада Рикардо — Николая Караченцова. В своей заметке «Воскресенье моего детства. «Спортлото», «Будильник», «Утренняя почта» и т.д«. я рассказывала, что после того, как этот фильм показывали по ТВ, на другой день мы все ходили по школе и распевали эту серенаду дурными голосами. 🙂
И лиричнейший романс Анарды в исполнении Зинаиды Шарко:
А также потрясающий дуэт Дианы и Теодоро (Е. Дриацкая и М. Боярский):
И мое самое любимое — романс Теодоро:
А я хочу напоследок порассуждать на тему, которая меня давно интересует. Как вы помните, граф Лудовико отправил своего маленького сына на Мальту, но мальчик попал в плен к маврам. А вдруг Теодоро и есть этот мальчик, и граф Лудовико был на самом деле его отцом?
Ведь мы ничего не знаем про красавца-секретаря и похитителя сердца прекрасной Дианы, кроме того, что он сирота, «ничто, найденыш бедный».
Когда я маленькая впервые смотрела «Собаку на сене», я даже не сомневалась, что граф Лудовико настоящий отец Теодоро, замысел всей интриги поняла позже.

Обаятельный интриган Тристан. 🙂
Но и сейчас я думаю — все же совпадает. Тот же возраст, что у пропавшего сына, внешнее сходство героев.
Плюс ко всему Теодоро аристократически красив и благороден, да еще и граф Лудовико говорит, что узнает себя в нем в молодости.

Скорей всего, произошла какая-то интересная и покрытая мраком история, связанная с возвращением наследника графа Лудовико на родину. И ведь Теодоро не прозябает где-то в трущобах — живет в роскошном дворце, хорошо одет, ухожен, образован и даже имеет своего собственного слугу. Что говорит о том, что кто-то таинственный. знающий тайну Теодоро, о нем в свое время хорошо позаботился.
Мне очень хочется верить, что именно он настоящий сын Лудовико. Хотя даже если это и не так, все участники этой комедии все равно получили то, что хотели и абсолютно счастливы. Как и мы — каждый раз, когда смотрим этот потрясающий киношедевр. 🙂
Восемь киногероинь, которые нравятся мужчинам неизвестно за что
В мировом кинематографе есть множество удивительных женщин, на которых смотришь и понимаешь, чем именно они покоряют мужские сердца. Они или красивы, или умны, или добры, или отличаются какими-то особенными душевными качествами. Как, например, Джейн Эйр, Скарлетт О’Хара, Малена или Лара Крофт.

С Ларой Крофт все понятно. 🙂
А есть героини, на которых смотришь и искреннее не понимаешь — что вообще мужики в ней нашли? Именно во множеством числе — иногда эти героини не просто нравятся мужчинам, а те еще и соперничают между собой из-за них. И думаешь — ну почему и за что?! И я сделала подборку таких героинь. 🙂
1. Бриджит Джонс, «Дневник Бриджит Джонс»

Я искренне не понимаю, почему Бриджит нравилась таким успешным и красивым мужчинам как Колин Ферт и Хью Грант Марк Дарси и Дэниел Кливер.
Ведь она реально нелепая, толстая, ленивая, дурацкая, закомплексованная, недалекая, необразованная. (В книге это хорошо показано. Она работает в издательстве, но пишет неграмотно и вообще не разбирается в литературе).
Но эти мужчины в нее влюбляются, соперничают между собой и буквально дерутся. Не понимаю!
2. Белла, «Сумерки»

Такая же история. Два красавца соперничают ради Беллы, которая вообще ничем не примечательна. Нет особой красоты, ума, талантов, эмоций. Эгоистична, использует всех в своих интересах.
Легко подставляет Джейкоба, родного папу и вообще какая-то холодная как лягушка.
3. Кэрри, «Секс в большом городе»

Некрасивая, закомплексованная, эгоистичная. Позиционирует себя как писатель, но всерьез ее интересуют только туфли и мужики.
Очень примечателен эпизод, когда кто-то из ее мужчин перечисляет ей своих любимых композиторов-классиков и спрашивает: «А какая у тебя любимая музыка?
А она ему зачитывает кусочек статьи про новую коллекцию одежды и говорит: «Вот моя музыка».
Я не понимаю, откуда у нее такое количество ухажеров, вплоть до знаменитого русского художника в исполнении Барышникова?
С ним же связан любопытный эпизод. Она с ним ссорится, потому что он, художник с мировым именем, не хочет бросить все свои дела ради нее — мелкой сошки, ведущей легкомысленную колонку в одной из многочисленных нью-йоркских газетенок.
4. Катя, «Вам и не снилось»

Вокруг Кати особого соперничества и огромного количества ухажеров не наблюдалось, но Ромка, умный и красивый парень, западает именно на нее.
Почему — непонятно. Красоты особой нет, учится с двойки на тройку, никаких особенных качеств и талантов у Кати тоже нет.
5. Марта, «Не могу сказать «прощай»

Мне кажется, что Лида (на фото слева), главная героиня этого фильма, во всем выигрывает своей счастливой сопернице Марте (на фото справа).
Даже в самом начале фильма, когда нехорошая сущность Марты еще не раскрыта.
Марта выглядит лет на 10 старше, волосы пережженные, она всегда без улыбки на лице, неживая и холодная. И я не понимаю, почему она в фильме считалась красавицей.
6. Клава, «В моей смерти прошу винить Клаву К.»

Примерно такая же история. Мне Тося (слева) кажется более симпатичной, чем Клава (справа), из-за которой соперничают двое не самых последних парней.
Но нет, абсолютно все считают Клаву красавицей, ставят ее с детства «для красоты» в первый ряд, а Тося проходит как дурнушка. Не понимаю!
7. Эльза, «Убить дракона»

В этом фильме Эльза покоряет сердца и сына бургомистра и рыцаря Ланцелота. И если, читая пьесу, я в это верила, то в фильме — вообще нет. Потому что Александра Захарова с ее внешностью для меня отнюдь не трепетная и нежная Эльза. Но режиссер-папа решил, что его дочь будет играть Эльзу — и вот, получайте.
8. Донна, «Беверли Хиллз-90210»
Актриса Тори Спеллинг тоже попала в кино благодаря папе. И по сюжету у нее тоже куча ухажеров и многолетняя и преданная любовь Дэвида Силвера.
Но Донна — откровенно некрасивая. В реальном мире такого ажиотажа вокруг нее просто не было бы.
Примиряет с Донной только то, что ее героиня вечно попадает в нелепые ситуации и не отличается большим умом.
Если бы она еще блистала интеллектом и была крутой, то вызывала бы дикое раздражение. А так папа все же понял, как сделать так, чтобы его дочь полюбили зрители. 🙂
Счастливая жизнь — это скучная жизнь. На примере фильма «Семьянин»
Как-то читала я на книжном форуме обсуждение самых любимых женских романов. И одна форумчанка этак экзальтированно написала: «Как же я завидую Скарлетт О’Хара из «Унесенных ветром» и Мэгги из «Поющих в терновнике»! Какая же у них была бурная жизнь, столько событий, любовь, страсть!»
И я подумала — глупая девочка. Она завидует двум несчастнейшим женщинам. У обеих не сложилась личная жизнь, обе пережили смерть любимых детей, у обеих не было буквально ни одного счастливого дня.

Скарлетт — несчастнейшая женщина.
Даже когда к Мэгги приехал на остров Матлок ее возлюбленный Ральф де Брикассар, и они провели вместе несколько райских дней — все равно это было с надрывом, потому что оба знали, что он уедет. И вот чему тут завидовать — я совершенно не понимаю.

«Поющие в терновнике» — сплошной надрыв.
Я вообще с годами осознала, что самая счастливая жизнь — самая скучная. В ней нет никаких там встреч, расставаний, надрывов, слез, измен, бессонных ночей, истерик, бурных ссор, тайных свиданий, разборок и прочего.
И это действительно со стороны выглядит скучно. Помните, что сказала Людмила в фильме «Москва слезам не верит» по поводу замужества подруги Тоси?
«Все же заранее известно! Сначала будут деньги копить на телевизор, потом на стиральную машину, потом холодильник купят. Все, как в Госплане, на двадцать лет вперед расписано».
И так оно и вышло. Тося прожила скучную, но счастливую жизнь. Сама же Людмила хлебнула по полной — нескучные скандалы с мужем-алкоголиком, развод и прочее подобное. И она сама же потом признала, что завидует Тосе и ее скучному семейному счастью.
Потому что счастливая жизнь как-то так и выглядит — все заранее известно, просто и скучно. Еще Лев Толстой писал — все счастливые семьи похожи друг на друга.
Все веками идет по одной схеме — люди встречаются, влюбляются, женятся и начинают вить гнездо. Обзаводятся детьми, и — пеленки, распашонки, школа, уроки, поступление в институт.
Каждый год — череда праздников, подарки, дни рождения, Новый год, застолья, родственники.
Постоянные бытовые вопросы, ремонты, обновки, новая мебель, коты, собаки, болезни, планирование отпуска, дача, покупка машины и т.п.
И многим людям в этих рамках действительно становится очень скучно — и начинаются измены, тайные встречи, разводы и т.п. Но эти люди уже перестают быть счастливыми. И делают несчастными тех, кто рядом с ними.
Есть прекрасный фильм «Семьянин» с Николасом Кейджем. В нем одинокий успешный мужчина попал в другую реальность, где он отец обычного семейства.
И поначалу он испытал ужас от этой скучной жизни. И даже быстро нашел себе потенциальную любовницу. Но его друзья тут же начали его осуждать — ведь у тебя такая прекрасная, умная и красивая жена, с которой ты прожил столько лет. Как ты можешь причинять ей такую боль, и как ты можешь поставить под угрозу свое счастье и счастье своей жены?
И он вскоре осознал свою ошибку. И если сначала ему эта семейная реальность показалась очень скучной, потом, когда он ее лишился, он понял, что только в ней был по-настоящему счастлив.
Да, в этой скучной жизни много обязанностей, ты постоянно отвечаешь за других, ты часто не можешь делать то, что хочешь. Но ты счастлив — у тебя есть мир, в котором тебя любят — жена, дети, родня с обеих сторон, друзья, твои коты, собаки и даже рыбки в аквариуме.
И в этом мире нет боли, измен, интриг — все очень просто и скучно. Скучно и счастливо. Как и должно быть на самом деле.
«Выше радуги» — последняя сказка нашего детства
Этот фильм вышел на экраны весной 1986 года, когда мне было 12 лет, и я училась в 6 классе. Уже кончалось детство, начинался переходный возраст и соответственные интересы — влюбленности, молодежные тусовки, танцы, модная одежда.

И фильм «Выше радуги» стал мостиком между детством и юностью, последней сказкой детства. Он был еще сказочным, но уже полностью соответствовал моим новым интересам, и вообще был очень актуальным и современным.
Авторы во вступительных титрах так и предупреждали «Очень современная и очень музыкальная сказка».

И, действительно, наполовину это именно сказка — всякие чудеса, мифическая Сирена, подарившая главному герою Алику Радуге волшебный дар, заколдованный Иван-дурак, вода, льющаяся из телевизора и путешествия на столе по морю.

В этом фильме удивительная смесь греческих мифов и русских народных сказок.
А с другой стороны, этот фильм действительно получился очень современным и вполне вписывался в наши реалии.
Вода из телевизора выливалась под голос Сенкевича и «Клуб кинопутешественников», который мы тогда смотрели.
Песню «Сирена» пела Алла Пугачева, которую мы слушали все детство.
Ивана-дурака играл Юрий Куклачев, которого мы уже хорошо знали и любили.
Герои фильма ходили в такую же школу, решали те же проблемы, что и мы. У них было все то же самое, что у нас — уроки, учителя, обычная физкультура, которая упорно не давалась поэту-романтику Алику Радуге.
Там даже есть эпизод, который для сказки так вообще гиперреалистичен. Во всей этой волшебной атмосфере Алика и его одноклассников отправили на стройку, как это было принято в СССР, где школьников гоняли на помощь трудящимся.
Собственно, и дар-то волшебный Алик потерял именно на стройке, когда соврал, взяв на себя вину за то, что Даша уронила краску на стройке.

И совершенно чудесная Даша ходила по этой стройке в кургузой олимпиечке с веником в руках (см. фото выше).

А ведь она в этом фильме романтичная и нежная Ассоль — с длинными светлыми волосами, огромными голубыми глазами и всегда в белых и красивых нарядах.

Неземная Даша — Катя Парфенова.
Кстати, о нарядах. Все герои были очень красиво одеты, к тому же мама Алика сама творила костюмы — и всю картину порхали туда-сюда модели в роскошных летящих одеждах. И это тоже делало фильм ультрасовременным.

Молодые и прекрасные учительницы ходили в супермодных нарядах — такие полоски и покрой тогда были просто пиком моды (см. фото ниже).

Еще в этом фильме танцевали брейк — это было не просто круто, а очень круто. Он тогда еще только входил в моду и был практически под запретом, как и рок-музыка.
А тут по центральному ТВ показывают молодежь, которая прямо круто отжигает. Кстати, после этого фильма брейк уже танцевали на школьных дискотеках, и никто его не запрещал.
Еще поражал своей модерновостью голос Владимира Преснякова — таким фальцетом раньше никто не пел, и я лично решила, что это новое веяние моды, которое еще не дошло до нашей глубинки. 🙂
В общем, это был очень крутой, очень современный и близкий нам фильм, соприкасавшийся с нашей реальной жизнью и повседневностью.
Правда, в этой повседневности тоже были некие элементы сказочности, которые таковыми на самом деле не являлись. Но я, житель глухой провинции из самой обычной семьи, воспринимала их именно как сказку.
Например, шикарный дом семьи Алика — с интересными вещами, изысканным интерьером, с уютным бытом — картины на стенах, роскошная мебель, красивая посуда и т.п.

Поражали и удивительные взаимоотношения мальчика с родителями — они с ним были на равных, уважали его личность, ценили его таланты и желания.

Удивляла их интересная и насыщенная жизнь. Они не обсуждали сколько надо посадить картошки и где достать колбасу, не были задерганы работой, а делали что-то интересное — отец писал музыку, мать создавала наряды, и все разговоры в семье были интересны, интеллектуальны и полны мягкого юмора.

В школе Алика окружали прекрасные и понимающие учителя, которые тоже ценили его как поэта и не пытались подтянуть или отпустить его до среднего уровня. В кино была показана какая-то фантастическая ситуация — все признают, что этот мальчик поэт, и никто от него не требует, чтобы он еще знал математику, физику и прочее.
Ирина Михайловна, «Бимша», даже освободила его от уроков физкультуры и просто так поставила пятерку в четверти. (В те времена для меня это было более сказочным, чем сирены или оживший чурбан. :)).

В этом фильме Ольга Машная («Бимша») просто очаровательна.
Еще поражало уважение друзей и одноклассников к талантам Алика. Если бы я в те годы начала ходить по своему городу, как он, и бормотать стихи, которые я, кстати, тогда уже писала, то меня бы просто посчитали ненормальной.
И если бы начала их всем показывать, то ко мне тоже бы не относились с таким пиететом, как к Алику, просто не оценили бы, покрутили у виска.

Алик сочиняет стихи.
Короля играет окружение, важно то, кто рядом с тобой. Алик учился с ребятами, которые легко подхватывали его метафоры, слушали, как он цитирует Салтыкова-Щедрина, Шекспира и знали, что такое Зурбаган.
Я недавно прочитала один разбор этого фильма и с удивлением выяснила, что многие слушать-то слушают эту песню, но само слово Зурбаган им вообще ни о чем не говорит.
А Алик и его друзья в фильме жили в этом культурном контексте — книгах и мечтах Александра Грина о прекрасных городах и алых парусах, о летящих душах прекрасной Ассоль и отважного капитана Грея.

Только недавно заметила, что на стене у Алика картина с алыми парусами, портрет Грина и афиша Юрия Куклачева. 🙂
По сути весь фильм был оммажем Александру Грину и его «Алым парусам». Город, в котором жили герои, напоминал сказочный Зурбаган. Любовь Даши и Алика — это романтическая история в гриновском стиле. И они тоже были обладателями летящих душ. (Это выражение именно из «Алых парусов»).

Таллин в роли Зурбагана.
И при всей этой романтичности и воздушности, фильм был очень земной и жизненный. Например, в нем есть один интересный момент, который невзначай показывает, что наше поколение привыкло рассчитывать только на себя. Когда Алику потребовались деньги для Иван Иваныча, он не стал их просить у папы-мамы, у которых они наверняка были. (Мама — удачливый модельер, папа известный композитор).
Нет, Алик отправился зарабатывать тяжелым физическим трудом — и успешно это сделал.

Алик и Иван Иваныч в кузнице.
Кстати, совсем как капитан Грей, отпрыск аристократического семейства, который грезил о романтике, но при этом твердо стоял на своих ногах. Он не боялся самой грязной работы, заработал денег и исполнил мечту своей любимой девушки. И это все тот же оммаж от создателей фильма Александру Грину. (Кстати, не исключено, что Алик — это Александр, моего двоюродного брата Сашу всю жизнь родители и друзья звали Аликом).

Кроме этой земной денежной привязки, фильм еще весь пронизан культом здорового тела, в котором, как известно, здоровый дух.
Алик поначалу доказывал, что поэту не нужна хорошая физическая форма, однако Бимша легко его морально побила, приведя в пример Пушкина, который ходил с пудовой тростью.
И волшебный дар Алика от Сирены Ахелоевны (меня неизменно смешит эта отсылка к Ахелою, действительно мифическому отцу всех сирен) был именно спортивным — мальчик мог теперь взять любую высоту, прыгнуть выше Радуги (т.е. самого себя).

И, потеряв этот дар, он начал всерьез тренироваться сам. Я как раз в те годы немножко занималась спортом, два раза тоже ездила в спортлагерь. И в фильме прямо чувствуется та спортивная атмосфера и то, как из нас «выжимали все соки» — бесконечные тренировки, беговые серии по песку, усталость, запах пота. И потом блаженство — когда забегаешь в реку (в фильме в море) после тренировки с гудящими мышцами и погружаешься в воду.
А еще в «Выше радуги» очень много танцевали. И это очень красивые танцы, особенно те, что на берегу моря.
У меня вообще любимый эпизод в фильме — когда Алик тренируется один на берегу, а в это время неподалеку танцует Леночка. И это все вместе так прекрасно — музыка, ее танец, закат, море, упорство Алика..

И это все тогда прямо стимулировало к тому, чтобы заниматься спортом, бегать, танцевать, наслаждаться движением. Более того, мне уже много лет, но каждый раз фильм вызывает такой же эффект — немедленно хочется какого-то физического движения. 🙂
И с тем же успехом он стимулирует и на творчество, и на желание стать таким же, как его герои — и умным и красивым и талантливым. Наверное, в этом и был замысел создателей — дать нам такой толчок, и он вполне удался.

Ну, и, конечно, напоследок еще хочется сказать о самом Алике — Дмитрии Марьянове. Я не могу сказать, что я него влюбилась после этого фильма, как многие мои девчонки-ровесницы.
Мне вообще по-девочковски понравился Толя Красник, сыгравший Гошу Борщова, прекрасно танцевавший и даже поставивший некоторые танцы в фильме.

Алик и Гоша.
Но Алик после картины стал как будто очень близким другом. Некое родство душ с его героем, его поэтическая натура, при этом мужская надежность — он просто вызывал восхищение. И с тех пор, в каких бы фильмах я не видела Марьянова, всегда неизменно вспоминала Алика Радугу и только им его и воспринимала.
Кстати, из других его ролей я больше всего люблю его персонажа в фильме «Русский регтайм» — дебюте режиссера Сергея Урсуляка.

Дмитрий Марьянов в фильме «Русский регтайм», 1993 год.